申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：107年 - 107 鐵路特種考試_高員三級_法律廉政：刑事訴訟法#69599
科目：公職◆刑事訴訟法
年份：107年
排序：0

申論題內容

三、甲涉嫌竊取他人財物而遭逮捕，檢察官以甲觸犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪提起公訴。第一審法院審理後，認定甲之行為係趁人不備公然掠取財物，因而改判甲成立刑法第 325 條第 1 項之搶奪罪，並判處甲有期徒刑 1 年，緩刑 2 年。甲不服第一審判決提起第二審上訴，仍主張其僅係竊盜，並非搶奪。第二審法院審理後，仍認定甲成立刑法第 325 條第 1 項之搶奪罪，改判處甲有期徒刑 10 月，但撤銷緩刑宣告。試問第二審法院之判決是否合法？倘若甲仍不服第二審判決，本案是否可上訴第三審？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：csrex781020

刑事訴訟法第376條下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。