申論題

(一)甲之部分

1.刑事訴訟法(下同)第156條第二項規定，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

2.雖然甲自白犯罪，但依上開規定，法院仍應調查其他必要證據方可為有罪之判決。

(二)乙之部分

1.第155條第二項規定，無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據。此即為嚴格證明法則之明文化，故要證明明乙有罪，除甲之自白須具備證據能力且經合法調查外，依第156條第二項規定，仍應調查其他必要證據方可為有罪之判決。

2.第159條第一項規定，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。甲於偵訊過程中之供述對乙而言為「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述」，故除法律另有規定，否則不得作為認定乙有罪之證據。

3.甲之供述不符合第159條之1至第159條之4規定，除非乙依第159條之5行使同意權，否則甲之供述不得作為認定乙有罪之證據。