三、A 有甲、乙、丙、丁、戊五名子女，及甲所生之孫女 C 一名。於 105 年 間，A 贈與 2 億元現金，資助甲創業；又因孫女 C 結婚，於 109 年間購 贈價值 1.5 億元之豪宅給孫女 C 作為結婚賀禮。110 年間 A 有感於身罹 重病恐不久人世，遂立下自書遺囑，將價值 20 億元之全部遺產留給長子甲，其餘子女不得與其爭產。3 個月後，A 病逝時，擁有價值 20 億元之財產，並對 B 銀行負有 7 億元之債務。遺囑管理人公布 A 之遺囑，乙丙丁戊四人譁然，起訴主張 A 為自書遺囑時已陷於無意識狀態，爭執該遺囑之效力。經法院審理後，認定 A 之自書遺囑為有效之遺囑確定。試問： 乙、丙、丁、戊四人可如何主張其權利？（40 分）

乙、丙、丁、戊四人，得主張下列權利：

一、關於生前之贈與，得主張特留分之扣減：

(一) 特留分權之意義：

民法第1187條規定：「遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分其遺產。」

又同法第1223條規定：「繼承人之特留分，依左列各款規定定之：一、直系血親卑親屬之特留分，為應繼分二分之一。」

特留分之立法意旨在於保障法定繼承人，至少得繼承一定比例之遺產。

(二) 特留分之扣減：

民法第1225條規定：「應得特留分之人，如因被繼承人、遺贈或應繼分之贈與，致其應得之特留分不足者，得向受遺贈人或受贈人請求扣減之。」

本題A生前對甲、C之贈與，已侵害其他繼承人之特留分，故乙、丙、丁、戊四人得主張扣減。

(三) 扣減之範圍：

民法第1226條規定：「前條扣減之順序如左：一、先扣減受遺贈人所得之利益。二、次扣減受贈與人，以最近之贈與起，依次扣減至足為止。」

本題A先後有兩次贈與，故應先扣減後者，即C之1.5億元豪宅，若不足，再扣減甲之2億元現金。

二、關於遺產之分配，得主張應繼分：

(一) 應繼分之意義：

民法第1164條規定：「繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」

又同法第1141條規定：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」

本題乙、丙、丁、戊與甲同為A之直系血親卑親屬，為同一順序之繼承人，故應按人數平均繼承遺產。

(二) 遺囑之效力：

本題A之自書遺囑經法院認定為有效，故應依遺囑內容分配遺產。

惟甲為A之繼承人，不得獨得全部遺產，故乙、丙、丁、戊四人仍得依應繼分之比例，繼承A之遺產。

三、關於A之債務，得主張限定繼承：

(一) 限定繼承之意義：

民法第1148條第2項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以其所繼承之遺產為限，負清償責任。」

限定繼承之立法意旨在於避免繼承人因繼承而負擔過重之債務。

(二) 本題之主張：

本題A對B銀行負有7億元之債務，乙、丙、丁、戊四人得主張限定繼承，僅以其繼承之遺產為限，負清償責任。

結論：

乙、丙、丁、戊四人得主張特留分之扣減、應繼分之繼承及限定繼承。