二、某甲得知某個魔術社所印製，供作魔術用的百元鈔票道具，雖沒有防 偽浮水印，且鈔票上將【中央銀行】旁 2 個紅色小印章處改為模糊之 【玩具銀行】之印章文字，然正反兩面其餘部分，均甚為逼真，遂向 該魔術社購得印刷電子模板，委託印刷行大量印製後，放到網站，並 標示【最強大魔術鈔票】，以每張 6 元販售。某乙下單購入 100 張 後，先持之向便利商店購買牛奶，經店員收受後，並找零 50 元，乃 食髓知味，再拿出 10 張向銀行換千元大鈔，為銀行員識破並報警而 查獲，循線逮捕甲、乙二人。甲到案後，答辯該鈔票為魔術的玩具道 具，只要使用時，用心一點就可以辨識其與真鈔不同；乙則說明其購 買後，一時糊塗，才使用看看云云。請問法院應如何論處甲、乙之行 為？（25 分）