申論題

107.12.1：契約成立

100萬元價金，當日給付20萬元，（民法127-第8款：商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。）

Q：M機器其消滅時效應為何？125或127？

（最高法院 107 年度第 3 次民事庭會議-臺灣高等法院暨所屬法院 105 年法律座談會民事類提案 第 4 號）

100萬元的機械適用127條的短期消滅時效

107.12.2：未給付80萬元（約定清償日）

（229-給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。）

（367-買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。、370-標的物交付定有期限者，其期限，推定其為價金交付之期限。）

107.12.2-2年-109.12.2（消滅時效屆滿日）

110.2月回台居住

109.10.1電子郵件向甲請求（非對話的意思表示）-甲未回覆（95-非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。）

題目中未設定是否甲有收到該「非對話的意思表示」，且電子郵件並非如一般郵務送達一般，有可明確應受送達之人已處於隨時可以收受的狀態。

需假設

1.甲「有」收到該請求清償餘款及法定遲延利息的電子郵件：請求有發生效力，民法130-時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。

109.10.1-6個月-110.4.1（未起訴，視為不中斷）

2.甲「沒有」收到該請求清償餘款及法定遲延利息的電子郵件：請求沒有發生效力

110.6.1：乙找到甲當面請求，甲拒絕

承前

1.甲「有」收到該請求清償餘款及法定遲延利息的電子郵件：109.10.1-6個月-110.4.1（未起訴，視為不中斷），110.6.1仍未起訴，雖對甲再度請求，並經甲拒絕（144-時效完成後，債務人得拒絕給付。），因此甲拒絕有理由。

2.甲「沒有」收到該請求清償餘款及法定遲延利息的電子郵件：109.10.1電子郵件通知沒有發生送達效力，因此也不生請求而中斷時效的效果，109.12.2時效就完成，因此甲拒絕，有理由。

甲拒絕返還無理由

1、按民法第125條規定，請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。同法127條第八款規定，商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價，因二年間不行使而消滅。
2、因乙商人之身分，其價金債權之消滅時效，似127條第八款之短期2年時效。為查第127條短期時效之目的在於代價權多發生在於日常平繁之交易，故賦予較短之時效期間以促從速確定，是以甲乙間買賣契約價金高達100萬元，難以認為屬日常平凡交易，非屬民法第127條短期時效之適用。
3、甲未依約於107年12月2日給付801萬元，已對甲之價金債權自應於107年12月3日開始起算，至122年12月3日方為時效完成，是以乙於110年6月1日向甲請求清償剩餘款項及法定遲延利息，仍尚未離於時效，故而甲自不得已時效完成為主張抗辯。