申論題

(一)甲於2月20日取款的行為成立刑法第339之4加重詐欺的共同正犯。

1.關於共同正犯的成立，需犯罪行為人有共同行為的決意，共同行為的分擔，關於共同行為的決意

並不以直接接觸為必要，只要行為人對於客觀事實有所默示即可。

2.本案中甲、乙、丙三人間具有共同行為的決意，並彼此分工，由丙佯稱A中獎訊息作為施以詐術的手段，

A因此陷於錯誤而自願處分財產並進而交付財物予甲，使A的整體財產受有損害，同時該當339條之4第2款三人以上而犯之，以及第3款利用電信而犯之的要件，甲主觀上有不法所有意圖，對於客觀事實有所認識具備故意。

3.甲無阻卻違法事由，罪責具備成立本罪。

(二)甲於3月5日取款的行為成立339條之4加重詐欺罪，其原因與上述相同。

(三)甲於4月5日取款的行為成立第339條4第2項加重詐欺未遂的共同正犯

甲主觀上有不法所有意圖，惟丙在施以詐術構成時，A並未陷於錯誤而交付財物，依照實質客觀說

當丙撥打電話A接起來時，已經對於所保護的法益造成危險，已經進入著手階段。((

(四)甲取款的行為成立洗錢防制法

1.甲所犯加重詐欺罪為一年以上七年以下有期徒刑之罪，屬於本法第3條第1款所稱特定犯罪

2.本題中是否有洗錢防制法第2條所稱隱匿、掩飾、或移轉特定犯罪所得的行為?

管見認為，(一)甲於2月20日取款的行為成立刑法第339之4加重詐欺的共同正犯。

1.關於共同正犯的成立，需犯罪行為人有共同行為的決意，共同行為的分擔，關於共同行為的決意

並不以直接接觸為必要，只要行為人對於客觀事實有所默示即可。

2.本案中甲、乙、丙三人間具有共同行為的決意，並彼此分工，由丙佯稱A中獎訊息作為施以詐術的手段，

A因此陷於錯誤而自願處分財產並進而交付財物予甲，使A的整體財產受有損害，同時該當339條之4第2款三人以上而犯之，以及第3款利用電信而犯之的要件，甲主觀上有不法所有意圖，對於客觀事實有所認識具備故意。

3.甲無阻卻違法事由，罪責具備成立本罪。

(二)甲於3月5日取款的行為成立339條之4加重詐欺罪，其原因與上述相同。

(三)甲於4月5日取款的行為成立第339條4第2項加重詐欺未遂的共同正犯

甲主觀上有不法所有意圖，惟丙在施以詐術構成時，A並未陷於錯誤而交付財物，依照實質客觀說

當丙撥打電話A接起來時，已經對於所保護的法益造成危險，已經進入著手階段。

(四)甲取款的行為不成立洗錢防制法

1.甲所犯加重詐欺罪為一年以上七年以下有期徒刑之罪，屬於本法第3條第1款所稱特定犯罪。

2.(一)甲於2月20日取款的行為成立刑法第339之4加重詐欺的共同正犯。

1.關於共同正犯的成立，需犯罪行為人有共同行為的決意，共同行為的分擔，關於共同行為的決意

並不以直接接觸為必要，只要行為人對於客觀事實有所默示即可。

2.本案中甲、乙、丙三人間具有共同行為的決意，並彼此分工，由丙佯稱A中獎訊息作為施以詐術的手段，

A因此陷於錯誤而自願處分財產並進而交付財物予甲，使A的整體財產受有損害，同時該當339條之4第2款三人以上而犯之，以及第3款利用電信而犯之的要件，甲主觀上有不法所有意圖，對於客觀事實有所認識具備故意。

3.甲無阻卻違法事由，罪責具備成立本罪。

(二)甲於3月5日取款的行為成立339條之4加重詐欺罪，其原因與上述相同。

(三)甲於4月5日取款的行為成立第339條4第2項加重詐欺未遂的共同正犯

甲主觀上有不法所有意圖，惟丙在施以詐術構成時，A並未陷於錯誤而交付財物，依照實質客觀說

當丙撥打電話A接起來時，已經對於所保護的法益造成危險，已經進入著手階段。((

(四)甲取款的行為成立洗錢防制法

1.甲所犯加重詐欺罪為一年以上七年以下有期徒刑之罪，屬於本法第3條第1款所稱特定犯罪

2.洗錢依本條例係指意圖掩飾、隱匿或移轉特定犯罪所得，使他人逃避刑事追訴審判。
3.但在本題中未見有相關洗錢的行為，故管見認為不會成立本罪。

(五)甲參與詐騙集團的行為成立組織犯罪條例第4條參與組織之罪

甲所參與的詐騙集團有三人以上所組成，並基於詐欺取財牟利而成立，非隨意組成，為本條例所稱犯罪組織。主觀上也具備故意，無阻卻違法事由罪責具備成立本罪。
(六)競合

甲參與犯罪組織犯罪繼續中，先後加重詐欺財務，因行為人餐與組織行為，侵害一社會法益，應僅就首次

犯行論以參與犯罪及加重詐欺取財罪的想像競合犯，而其後的行為因另起犯意分別論處合併處罰。


警察偵查程序合法

本案偵查手段為誘捕偵查，其程序否合法就下論述

1.創造犯意型:係指行為人員無犯意，純因具有司法警察權者設計誘陷，使其萌生犯意，待其形式上符合著手於

犯罪實行再加以逮捕，實務上稱之為陷害教唆；，使目的在於查緝犯罪，其手段已經逾越犯罪偵查之必要程度，

對於公共利益之維護並無意義，因此違反法定程序所取得的證據為無異司法警察權者所創造，因此不具備證據能力。

2.提供機會型，係指行為人已經原有犯意，司法警察知悉後為了取得證據，提供機會，以設計引誘，使其暴露犯罪

事證，待其著手在予以逮捕，實務上稱之為釣魚偵查，具備證據能力。

3.本案甲已經施以詐術，警方與A僅是提供機會，將甲誘出並加以逮捕，係屬於釣魚偵查手段，故其程序合法

這題跟洗錢無關

取錢依照339第二項詐欺得利罪