申論題

二、A 警偵辦甲涉嫌毒品犯罪，獲知其以部分贓款購買精品、名車，並提供 不知情之女友乙使用。A 警經向法官聲請搜索獲准後，持票前往乙女住 所進行搜索。稍後，A 警為能釐清搜索過程扣案證物、比對說詞等，以 證人的名義分別出示約談「通知書」、「傳票」，惟乙女悍然拒絕到案。 另 A 警原預期有此情形，經提示檢察官開具「拘票」將其帶回，隨後偵 訊乙女過程並無律師在場。試問 A 警前述約談過程蒐證保全之合法性？ （25 分）