參、申論題
一、大豐很清楚自己只要喝了烈酒,就會情緒失控並出現嚴重的暴力傾向。某天晚上,大豐因為工作不順心情煩悶,跑到居酒屋狂飲了兩整瓶威士忌。大豐步出店外時已經醉到完全失去意識(斷片),在街上將素不相識的路人小原痛毆成重傷。事後,大豐在法庭上向法官抗辯:「我打人的時候已經醉到完全不知道自己在幹嘛,喪失了辨識行為違法的能力,依據《刑法》第 19 條的規定,應該判我無罪或減輕我的刑責。」 請問:大豐的抗辯在法律上會成立嗎?請依據《刑法》的相關概念申論理由。
參、申論題
一、大豐很清楚自己只要喝了烈酒,就會情緒失控並出現嚴重的暴力傾向。某天晚上,大豐因為工作不順心情煩悶,跑到居酒屋狂飲了兩整瓶威士忌。大豐步出店外時已經醉到完全失去意識(斷片),在街上將素不相識的路人小原痛毆成重傷。事後,大豐在法庭上向法官抗辯:「我打人的時候已經醉到完全不知道自己在幹嘛,喪失了辨識行為違法的能力,依據《刑法》第 19 條的規定,應該判我無罪或減輕我的刑責。」 請問:大豐的抗辯在法律上會成立嗎?請依據《刑法》的相關概念申論理由。