四、乙經營老字號餐廳，受新冠疫情衝擊，餐廳生意受到嚴重影響，於是與 甲成立新臺幣（下同）200 萬元消費借貸契約，並提供自己所有 A 餐廳 之不動產所有權為甲之債權設定第二順位抵押權，且委任其好友丙，提 供連帶保證。乙曾以 A 餐廳不動產所有權設定抵押權，向某銀行貸款 1000 萬元，尚有 500 萬元之貸款尚未繳清。乙最終仍因不抵疫情而需結 束餐廳營業。除了上述債務之外，乙尚積欠員工 6 個月薪資，共 660 萬 元。A 餐廳拍賣價格為 950 萬元。請問乙之債權人應如何主張其債權以 及甲是否得直接向保證人丙請求債款之清償？（25 分）

一、甲 26 歲因受思覺失調症之苦，並有被迫害妄想症，家人經討論之後，認 為應該向法院聲請對甲監護宣告。假設法院審理甲監護宣告聲請後，於 民國 106 年 5 月 1 日對甲為輔助宣告之裁定，並選任甲之父親丙為輔助 人。甲在家人的悉心照顧與安排下定期就醫吃藥，病情持續穩定中，並 在治療期間認識乙，兩人相戀，甲與乙有意願結婚。惟甲的家人並不認 為甲乙適合結婚，且輔助人丙，明白表示不同意甲乙之婚事，甲仍與乙， 偕同兩位朋友證人，一起到戶政事務所登記結婚。此外，甲為了與乙共 築愛屋，以其從祖母遺贈新臺幣（下同）3000 萬元，向丁購買 A 屋，並 訂立契約，甲的父親丙得知後，向丁表示其反對甲的 A 屋購買契約，並 要求丁返還 3000 萬元。請試論輔助宣告之要件與案例中甲與乙的婚姻 以及甲購買 A 屋之相關法律行為效力如何？（25 分）

二、好家具公司自民國 97 年起委託甲工廠，製作好家具公司所承攬裝潢工 程中之高級家具，並約定實作實算計算承攬報酬，於每個月結算報酬。 通常都是由好家具公司下訂單，經由甲工廠報價經好家具公司同意後製 作，材料（木材、皮革、布料、把手等）由好家具公司提供。好家具公 司與甲工廠彼此的實際交易運作一直不錯，直到 106 年好家具公司開始 拖欠款項，106 年至 107 年 9 月止積欠新臺幣 910 萬 1900 元，甲工廠訴 請好家具公司給付報酬。好家具公司表示雙方所訂契約為附條件買賣契 約，此在雙方請款單上已清楚於註記欄記載「本交易為附條件買賣」甚 明。況且甲工廠不受其指示及監督，得依己意製作家具，又無須到客戶 家安裝。因此對於裝潢尚未使用之家具甲工廠可以直接運回，不得向其 請求給付承攬報酬，至於 106 年 4 月裝潢使用之一批貨品，因遭客戶表 示有蟲蛀，而減少給付價金，此批貨品應減少價金。但甲工廠表示該批 貨品基於雙方長期合作及相互信任關係，伊已於期限內修復完成，並完 成商品點交，並無瑕疵之情事，更何況該批貨品瑕疵，有可能是好家具 公司所提供之木材原料存有瑕疵所造成。事後查證，好家具公司並未有 因家具品質存有瑕疵而遭減價之情事。試論述雙方之主張，何者比較合 理，其理由何在？（25 分）

三、甲男與乙女結婚，未約定夫妻財產制。婚前甲無財產，乙自其父親得有 A 屋價值新臺幣 5000 萬元，並經營一家服飾店，尚有債務 200 萬元。婚 後，乙拿出自己之婚後營利所得逐漸償還婚前之債務。婚姻期間甲欲創 業尚欠 100 萬元資金，乙曾借甲 100 萬元。其後，甲因經商失敗，對丙 積欠 1000 萬元之債務。甲並於婚姻關係存續期間內出軌，乙因此訴請法 院裁判離婚。起訴時，乙除 A 屋外，尚有婚後所得儲蓄之 900 萬元存款； 甲則留有對丙之 1000 萬元債務以及當初乙借他創業的 100 萬元債務之 外，並無其他財產。於事實審言詞辯論終結時，乙之婚後之現金存款提 升至 1000 萬元。甲、乙各得向對方請求分配多少剩餘財產？（25 分）

二、甲於民國（下同）114 年 5 月 5 日指定乙、丙及丁等 3 人為見證人（下 合稱乙等 3 人），同年 8 月 8 日甲乙商量撰擬遺囑文字後，並由乙兼代 筆人製作代筆遺囑（下稱系爭遺囑） 。同年 8 月 15 日甲與乙等 3 人齊聚 一起，並由乙唸讀系爭遺囑內容，而甲以點頭為表達，該系爭遺囑並由 甲及乙等 3 人簽名蓋章。試問：系爭遺囑是否有效？（25 分）

一、甲於民國（下同）112 年 6 月 1 日與乙成立借名登記契約，約定甲出資 向丙購買 A 地，並登記於乙之名下。於同年 7 月 1 日，甲出資並以乙之 名義與丙簽訂 A 地買賣契約，乙並於該買賣契約之買受人欄位簽名，嗣 後丙亦將 A 地所有權移轉登記予乙。於同年 9 月 1 日，乙未經甲之同 意，私自將 A 地出售給丁，並於 1 個月後完成所有權移轉登記予丁。丁 於同年 11 月 1 日前往 A 地時，甲拒絕丁進入 A 地範圍，雙方並發生肢 體衝突。甲聲稱其與乙就 A 地存在借名登記關係，其乃 A 地之真正所有 權人，乙僅為出名人且非真正所有權人。乙將 A 地出賣給丁之買賣契約 無效，且乙將 A 地所有權移轉登記予丁之行為乃為無權處分，亦屬無效。 試問：甲之主張是否有理由？（25 分）

二、甲騎乘電動滑板車沿〇〇路東側人行道北向南行駛（非縣市政府指定之 行駛路段）至肇事路口時，見東西向行人燈小綠人閃爍，遂直接右轉上 行人穿越道欲快速通過道路，惟正當甲眼光放在行人燈時，甲迎面撞上 行走在行人穿越道上的乙行人，乙行人跌倒後頭部撞及地面，送醫後治 療醫師乃判定其腦部重度損傷。試問：甲之行為依民法應對乙負何種責 任？若乙受監護宣告，並選定乙之女丙為監護人，丙欲將乙接至桃園住 處照顧，但乙之子丁為乙就醫方便則留乙在臺中，且細心協助就醫，丙 只好奔波於二地，則丙得否以監護人之「居住所指定權」及「交還請求 權」受侵害主張交通費用 9,000 元的損害賠償？（25 分）

一、甲建設公司承攬乙公司所興建之「A 社區」工地之磁磚舖設工程，並因 而向丙公司購買磁磚， 「A 社區」工程完成並交屋予承購戶後，發現磁磚 有滲水後變色之瑕疵，此瑕疵乃因丙於燒製過程有過失所致。相關業界 對甲工程品質多有耳語及評價，影響甲營運。舖設此批號磁磚之承購戶 向乙求償共計新臺幣（以下同）99 萬元，依甲乙之契約約定，甲須賠償 予乙，另外甲亦支出重新鋪貼之費用共計 630 萬元。試問：甲對丙有無 權利得以主張？甲認為商譽受損，因而向丙請求 100 萬元非財產損害賠 償有無理由？依據之規定為何？（25 分）

二、甲有子女乙丙丁 3 人，甲喪偶後即長年與乙及乙的子女戊己同住，感情 深厚。某日甲因故與丙發生口角，丙出手毆打甲 2 拳，甲憤而找律師庚 預立遺囑，將乙丁戊己列為繼承人，並排除丙之繼承權。甲過世後，因 該遺囑僅由甲、庚及 2 位見證人蓋章卻未簽名而無效。戊己認為其權益 受侵害，而向庚請求損害賠償。試說明戊己之主張是否有理由。設若甲 之遺囑有效，試說明何者得繼承及其得繼承之比例。 （25 分）

一、甲承攬臺北捷運之噪音改善工程，於行經施工通行人行道以進入施工地 點時，施工通行人行道之玻璃纖維強化混凝土版碎裂，導致甲自高處掉 落地面，受有頸椎斷裂、腰椎碎裂等重大傷害。事後經鑑定確認，施工 通行人行道之鋪設工程係由乙公司承攬，因其所屬人員未按設計施工圖 說施作，將本應橫向排放之玻璃纖維強化混凝土版，錯誤縱向擺放，致 支撐力不足，始發生甲摔落之意外。甲因此向乙公司請求賠償其損害， 乙則抗辯其為法人，無侵權行為能力，不負民法第 184 條之賠償責任， 且甲未指明乙公司之何員工構成侵權行為，乙公司亦不負民法第 188 條 之賠償責任。試說明乙公司之抗辯是否有理由。（25 分）

二、乙向甲承租甲所有之 A 地，租金每月新臺幣（下同）10 萬元。乙在徵得甲之同意下，乃以其自己之名義召請丙，擬在 A 地上搭建一間溫室，以便栽種溫室栽培作物。 稍後，因 A 地地質之因素，丙雖耗盡一切努力，該溫室終究無法搭建完成。惟丙仍向乙請求 100 萬元之工程款。蓋丙表示，於施工前丙業已告知乙 A 地地質之相關缺陷。乙則轉而向甲請求償還該 100 萬元之工程款。 試問，乙與丙間；甲與乙間之法律關係各如何？（25 分）

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_法制：民法#134503

114年 - 114 地方政府公務特種考試_三等_財稅行政：民法#134500

114年 - 114 交通事業郵政升資考試_員級晉高員級_業務類—郵政：民法#133207

114年 - 114 公務升官等考試_薦任_法制、商業行政、智慧財產行政：民法#133124

114年 - 114 原住民族特種考試_三等_財稅行政：民法#130919

114年 - 114 司法特種考試_三等_公證人、行政執行官、司法事務官法律事務組：民法#129534

114年 - 114 高等考試_三級_司法行政：民法#128622

114年 - 114 高等考試_三級_法制、智慧財產行政：民法#128619

114年 - 114 高等考試_三級_財稅行政、財稅法務：民法#128605

114年 - 114 身心障礙特種考試_三等_財稅行政：民法#126624