申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：107年 - 107 鐵路特種考試_高員三級_法律廉政：刑事訴訟法#69599
科目：公職◆刑事訴訟法
年份：107年
排序：0

申論題內容

四、大學生甲因貪圖高額時薪，擔任詐騙集團取款車手而遭逮捕。在警察偵訊中，甲坦承犯行不諱。另詐騙集團落網成員乙在警察詢問時，亦供稱其以高額時薪引誘甲擔任取款車手。檢察官乃據此對甲聲請簡易判決處刑。第一審法院依甲之自白及乙之警詢筆錄，認為甲罪證確鑿無再予以訊問之必要，乃在未經言詞辯論之情況下，即對甲逕以簡易判決處刑。試分析此案中，法院對甲之判決程序是否合法？（25 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解提供者：csrex781020

刑事訴訟法第449條第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。