申論題

四、大法官釋字第803號解釋文諭知： 「（第2段）103年6月10日修正發布之槍砲 彈藥刀械許可及管理辦法第2條第3款規定對於自製獵槍之規範尚有所不 足，未符合使原住民得安全從事合法狩獵活動之要求，於此範圍內，與憲 法保障人民生命權、身體權及原住民從事狩獵活動之文化權利之意旨有 違。……（第3段）野生動物保育法第21條之1第1項規定： 『臺灣原住民族 基於其傳統文化、祭儀，而有獵捕、宰殺或利用野生動物之必要者，不受 第17條第1項、第18條第1項及第19條第1項各款規定之限制。』所謂『傳統 文化』 ，應包含原住民依其所屬部落族群所傳承之飲食與生活文化，而以 自行獵獲之野生動物供自己、家人或部落親友食用或作為工具器物之非營 利性自用之情形，始符憲法保障原住民從事狩獵活動之文化權利之意旨。」 請依《公民與政治權利國際公約》 、《經濟社會文化權利國際公約》 （以下簡 稱兩公約） 、兩公約施行法之規定，及兩公約委員會所做成之相關「一般性 意見」（general comments） ，說明：原住民從事狩獵活動之文化權利的規範 依據與內涵為何？（5分）締約國對此權利所承擔的義務內涵為何？（15 分）以及對此權利之限制應符合的標準為何？（5分）