（二）債務人甲欲免其財產被其債權人乙聲請法院強制執行，乃與丙通謀而為意思表 示，將其不動產為虛偽買賣，並將所有權移轉登記與丙，則甲、丙買賣契約效力 為______。【5 分】若丙將甲上開之不動產售與善意之丁，並辦畢所有權移轉登 記時，則丙、丁買賣契約效力為______。【5 分】

詳解 (共 3 筆)

詳解 提供者：熊熊
1.無效，依照民法87條，通謀虛偽意思表示其意思表示無效。 2.有效，買賣契約不以對標的物有處分權為必要，故丙已構成無權處分，依照民法118條規定效力未定，須經權利人甲之承認始生效力，本題丁為善意，故丁可依照民法801.948條規定主張善意受讓取得其所有權，則原所有權人甲之所有權消滅。
詳解 提供者：edwardchu
1. 無效 2. 有效
詳解 提供者：5 (◍•ᴗ•◍) 1
1.無效（87） 2.買賣行為，有效（債權行為不以有處分權為必要）；惟移轉登記之物權行為，依118一項效力未定，然丁不知情甲丙同謀虛偽之物權行為，按759-1二項善意取得該不動產。