申論題

一、甲起訴主張，A 地為其與乙所分別共有（應有部分各為二分之一），兩人並共同將 A 地出租予丙使用，由於丙未盡對承租物所負之保管義務，使丁得以盜挖 A 地內之 砂土出售牟利，導致必須支出新台幣五百萬元始能回復 A 地之原貌。甲遂以自己名 義，本於侵權行為法律關係，請求丁給付原告二百五十萬元，並本於債務不履行之 法律關係，請求丙給付原告二百五十萬元；如其中一人已為給付，則另一被告就其 給付數額範圍內免為給付義務。請就下列不同情形，附理由回答所示問題：（25 分）

⑵在第一審之第一次言詞辯論期日，被告丁出庭主張其係經甲之同意，始挖取 A 地 之砂石，並無侵權行為之可言；已於相當時期受合法通知之被告丙則未出庭，亦 未曾提出任何書狀否認原告所主張之權利及事實。在該期日中，原告向法院聲請 就其對丙之請求，先為一造辯論判決，試問法院是否應准許原告之聲請？