39.~41.題為題組
跨性別者小E赴戶政事務所申請變更性別,戶政事務所依據內政部函示,以小E未持變性手術證明而拒絕其申請。小E為爭取自己的權益而啟動權利教濟的程序,本案於臺北高等行政法院判小E勝訴,被告戶政事務所於上訴期限内未提起上訴本案法官在判決理由書摘錄要點如下:
一、參照《憲法维護人性尊嚴、人格自由發展及性別自主權之意旨,個人性別歸屬並非出生時依外部性微認定即不許變動,仍應容許個人事後透過性別自主決定權之外在發展實踐而變更,並得依資訊隱私權請求變更性別登記
二、原處分所依據之内政部行政規則規定,未經法律授權即要求男女之變性者,必須先自費進行精神鑑定並施行變性手術,取得精神鑑定證明及變性手術證明,才得申請辦理變性登記。且關於先施行變性手術之要求,也違反比例原則及平等原則而嚴重侵害當事人身體、健康之完整及人性尊嚴與人格權」、「原處分所依據之行政命令違憲,本院依法審判,不受其拘束。
三、性別變更登記事務,究竟涉及人民重要基本權利之保障,本院在本件雖必須直接依 據《憲法》誡命的意旨,在個案事實中原告已具備請求權要件的情形下,必須給予 相應的權利保護；但法律適用仍應有明確的統一標準,此官由立法機關發動職權立 法,賦予人民應有的權利樣貌,以廣泛落實與此相關的自由民主憲政秩序。
阿摩線上測驗
登入
