依據現行刑事訴訟法之規定，有關調查證據之情形，下列敘述何者正確？
(A)被告拒絕陳述或保持緘默，得推斷其罪行
(B)公眾週知之事實，為慎重起見，必須舉證
(C)事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，不須舉證
(D)證人之個人意見或推測之詞，以實際經驗為基礎者，不得作為證據

答案：登入後查看
統計： A(39), B(173), C(3137), D(258), E(0) #361372

詳解 (共 3 筆)

#516242

刑訴

第 156 條

 

被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明

之方法。

被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

第 157 條

 

公眾週知之事實，無庸舉證。

第 158 條

 

事實於法院已顯著，或為其職務上所已知者，無庸舉證。

第 160 條

 

證人之個人意見或推測之詞，除以實際經驗為基礎者外，不得作為證據。


29
0
#522324
為什麼每次都心裡想的根手指點的不一樣....老了嗎= =
4
0
#673912
請注意看關鍵字 最後D的選項 少一個 "外" 所以不要陷阱誤判正確答案
4
0