惠子曰：「我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂，全矣。」由此可知惠子認為：
(A)人不可感情用事
(B)物我、人己都不相通
(C)魚無情緒，怎能快樂
(D)對於他人的情緒變化不必關心

答案：登入後查看
統計： A(26), B(508), C(36), D(13), E(0) #392465

詳解 (共 4 筆)

#548671

【譯文】
莊子和惠子一道在濠水的橋上游玩。莊子說：「白儵魚游得多麼悠閒自在，這就是魚兒的快樂。」 惠子說：「你不是魚，怎麼知道魚的快樂？」 莊子說：「你不是我，怎麼知道我不知道魚兒的快樂？」 惠子說：「我不是你，固然不知道你；你也不是魚，你不知道魚的快樂，也是完全可以肯定的。」 莊子說：「還是讓我們順著先前的話來說。你剛才所說的『你怎麼知道魚的快樂』的話，就是已經知道了我知道魚兒的快樂而問我，而我則是在濠水的橋上知道魚兒快樂的。」


1.)我非子，固不知子矣。(固的意義)--------固然

2.)子固非魚也。(固的意義)--------本來

3.)儵魚出遊從容，是魚之樂也。(之的詞性)--------助詞

4.)子之不知魚之樂，全矣。(之的詞性)--------助詞

5.)我知之濠上也。(之的詞性)--------代詞



6.)問題：莊子與惠子對於人是否能知道「魚之樂」有何看法？

莊子認為自己知道「魚之樂」；惠子認為人不可以知道「魚之樂」。




15
0
#699258
儵 ㄕㄨˋ
1
0
#1223694

選B又跳A,一天倒楣一點可以遇到好幾次

看來已經是阿摩的常態了

錯在阿摩,一直跳答

 

0
0
#737992
好繞口令的一篇阿！
0
0