甲退休後，要求其子女按月各給付其一萬元作為撫養費。其子乙以甲已有退休金，只願意給付五千元；其女丙則主張其已嫁人，不負扶養義務。甲揚言要告乙、丙遺棄罪，請問下列理由何者不正確？
(A)甲主張之遺棄罪指的是刑法第294條第1項有義務者之遺棄罪
(B)甲雖然健康、體能狀況尚佳，但已退休，故為遺棄罪之行為客體－「無自救力之人」
(C)丙雖已嫁人，但對甲仍有扶養義務
(D)扶養方法不合意僅為民事紛爭，尚不成立遺棄罪。

答案：登入後查看
統計： A(12), B(233), C(16), D(45), E(0) #358268

飛雲覆月

B1 · 2013/01/11

#523513

被害人須是無自救能力之人
　　按最高法院三二上字第二四九七號判例之意旨，無自救能力之人指年幼、老弱、疾病或殘廢，而無法排除對於自己生命所構成之危險，非待他人之救助，即不能維持其生命之人。即因欠缺自己維持其生存所必要之自救力，而需要他人之救助，方能保住其生命者。