複選題
41 史洛維克從這些觀察中歸納出，老百姓對風險的概念比專家豐富，因此，他強烈抵抗應該由專家來做決定的 看法。當專家意見跟老百姓的意見有衝突時，他不認為應該無條件接受專家的意見。當專家與老百姓的優先 順序不同時，他認為：「雙方都應該尊重對方的洞見和智慧。」根據上文，下列選項正確的是：
(A)無條件接受專家意見，並不可取
(B)專家與老百姓都可能有聰明的見解
(C)一旦遇到意見不合，最好擱置不論，避免衝突
(D)專家對風險的概念比不上老百姓，決策總是錯的
(E)當專家與老百姓有意見衝突時，應該由老百姓來做決定

答案：登入後查看
統計： A(4638), B(4946), C(234), D(314), E(398) #1728930

詳解 (共 8 筆)

#2565722

史洛維克從這些觀察中歸納出，老百姓對風險的概念比專家豐富，因此，他強烈抵抗應該由專家來做決定的看法。當專家意見跟老百姓的意見有衝突時，他不認為應該無條件接受專家的意見。當專家與老百姓的優先 順序不同時，他認為：「雙方都應該尊重對方的洞見和智慧。」根據上文，下列選項正確的是： 

(A)無條件接受專家意見，並不可取 

(B)專家與老百姓都可能有聰明的見解 

(C)一旦遇到意見不合，最好擱置不論，避免衝突 

(D)專家對風險的概念比不上老百姓，決策總是錯的

(E)當專家與老百姓有意見衝突時，應該由老百姓來做決定 


CDE 都是極端、消極地和A B 語意相反。考委可能是想考 「對事權衡利弊非極端消極的處理事情」的概念，B是本段的核心。



160
2
#2569953
原本題目:41 史洛維克從這些觀察中歸納...
(共 520 字，隱藏中）
前往觀看
15
2
#2609047
(C)一旦遇到意見不合，最好擱置不論，避...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
14
5
#2608514
(C)一旦遇到意見不合，最好擱置不論，避...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
13
2
#3964699

亂凹系列再添一筆 : (B)專家與老百姓都可能有聰明的見解

文中哪裡講到"聰明的見解"?  只說到他認為：「雙方都應該尊重對方的洞見和智慧。」

難道不會有不食人間煙火的專家??  難道不會有自私自利蠻橫的刁民?

這個選項完全就是 古典式民主，太過浪漫，不切實際。

 

而且說實在，每次說到什麼"互相尊重"都是講空話，好，今天起了爭議，專家跟民眾都互相尊重，然後呢?  然後呢?   然後呢?   還不是要採取其中一方的意見，頂多修改部分內容，最後還是依照"其中一邊"的意見行事不是嗎?  那什麼尊重的，就是空話。

6
3
#4058098
其實也還好吧

老百姓對風險的概念比專家豐富、洞見和智慧，就是在講聰明的見解

都已經講:"可能"了，不就是在強調每個人都有"可能"有
好方法嗎

至於互相尊重本來就是在尋求妥協點了，這世上根本不存在大家都能接受的方案

如果今天因為一部分的人有意見就什麼事都不做

那幹脆什麼事都不做就好了

尊重的用意在於，給少數人提出想法的機會，從而影響想法中立的人，看有沒有機會成為多數或是改善原本的方案。(不過現在也是常常有很詭異的少數能影響多數，真是噁心的社會)
5
0
#5991198
史洛維克從這些觀察中歸納出，老百姓對風...
(共 339 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4948667

依照一般的分類方式

平民老百姓(愚者臭皮匠)

專家(智者諸葛亮)

於是乎

智者千慮必有一失 , 愚者千慮必有一得

三個臭皮匠 , 勝過一個諸葛亮

2
0