阿摩線上測驗
警察甲在路上見乙、丙二人互毆，上前將其二人拉開，乙大罵甲三字經，甲以侮辱公務員罪將乙移送地檢署，起訴後乙坦承不諱，並請求協商。下列情形何者正確？
(A)乙與檢察官在法庭上進行協商程序
(B)法院接受協商聲請後，檢察官以發現新事實撤銷協商之聲請
(C)協商判決後，乙不可提起上訴
(D)協商判決後，雖乙聲請法院交付判決書，法院仍以法律規定毋庸製作判決書駁回乙之聲請。.
答案：登入後查看
統計： A(238), B(421), C(1416), D(205), E(0) #358278
統計： A(238), B(421), C(1416), D(205), E(0) #358278
詳解 (共 7 筆)
Mou Zzi
#812545
(A)乙與檢察官在法庭上進行協商程序
應在法庭外
(B)法院接受協商聲請後，檢察官以發現新事實撤銷協商之聲請
(B)法院接受協商聲請後，檢察官以發現新事實撤銷協商之聲請
於被告違反協議內容時,才得撤銷
(C)協商判決後，乙不可提起上訴
正確答案
(D)協商判決後，雖乙聲請法院交付判決書，法院仍以法律規定毋庸製作判決書駁回乙之聲請。
聲請製作的話, 法院應制作
61
0
酷帥
#434135
A 審判外進行協商 刑訴455-2
B 不用以發現新事實 455-3
C 455-10
D 455-9
20
0
飛雲覆月
#527330
第455條之10（不得上訴之除外情形）
依本編所為之科刑判決，不得上訴。但有第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同條第二項之規定者，不在此限。
對於前項但書之上訴，第二審法院之調查以上訴理由所指摘之事項為限。
第二審法院認為上訴有理由者，應將原審判決撤銷，將案件發回第一審法院依判決前之程序更為審判。
第455條之4（不得為協商判決之情形）
有下列情形之一者，法院不得為協商判決：
一、有前條第二項之撤銷合意或撤回協商聲請者。
二、被告協商之意思非出於自由意志者。
三、協商之合意顯有不當或顯失公平者。
四、被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者。
五、法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者。
六、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
七、法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。
當事人如有第四百五十五條之二第一項第二款至第四款之合意，法院應記載於筆錄或判決書內。
法院依協商範圍為判決時，第四百五十五條之二第一項第三款、第四款並得為民事強制執行名義。
有下列情形之一者，法院不得為協商判決：
一、有前條第二項之撤銷合意或撤回協商聲請者。
二、被告協商之意思非出於自由意志者。
三、協商之合意顯有不當或顯失公平者。
四、被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以聲請協商判決者。
五、法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者。
六、被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。
七、法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
除有前項所定情形之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。
當事人如有第四百五十五條之二第一項第二款至第四款之合意，法院應記載於筆錄或判決書內。
法院依協商範圍為判決時，第四百五十五條之二第一項第三款、第四款並得為民事強制執行名義。
14
0
Roy衝衝虎 （三等上岸）
#4213959
(A)乙與檢察官在法庭上進行協商程序
除所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑之罪或高等法院管
轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一
審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，
逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審
判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依
協商程序而為判決：
一、被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。
二、被告向被害人道歉。
三、被告支付相當數額之賠償金。
四、被告向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補
助相關公益團體或地方自治團體。
檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。
第一項之協商期間不得逾三十日。
第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法，由行政院會同司法院
另定之。
轄第一審案件者外，案件經檢察官提起公訴或聲請簡易判決處刑，於第一
審言詞辯論終結前或簡易判決處刑前，檢察官得於徵詢被害人之意見後，
逕行或依被告或其代理人、辯護人之請求，經法院同意，就下列事項於審
判外進行協商，經當事人雙方合意且被告認罪者，由檢察官聲請法院改依
協商程序而為判決：
一、被告願受科刑及沒收之範圍或願意接受緩刑之宣告。
二、被告向被害人道歉。
三、被告支付相當數額之賠償金。
四、被告向公庫支付一定金額，並得由該管檢察署依規定提撥一定比率補
助相關公益團體或地方自治團體。
檢察官就前項第二款、第三款事項與被告協商，應得被害人之同意。
第一項之協商期間不得逾三十日。
第一項第四款提撥比率、收支運用及監督管理辦法，由行政院會同司法院
另定之。
(B)法院接受協商聲請後，檢察官以發現新事實撤銷協商之聲請
法院應於接受前條之聲請後十日內，訊問被告並告以所認罪名、法定刑及
所喪失之權利。
被告得於前項程序終結前，隨時撤銷協商之合意。被告違反與檢察官協議
所喪失之權利。
被告得於前項程序終結前，隨時撤銷協商之合意。被告違反與檢察官協議
之內容時，檢察官亦得於前項程序終結前，撤回協商程序之聲請。
(C)協商判決後，乙不可提起上訴
依本編所為之科刑判決，不得上訴。但有第四百五十五條之四第一項第一
款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同
條第二項之規定者，不在此限。
對於前項但書之上訴，第二審法院之調查以上訴理由所指摘之事項為限。
第二審法院認為上訴有理由者，應將原審判決撤銷，將案件發回第一審法
院依判決前之程序更為審判。
款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或協商判決違反同
條第二項之規定者，不在此限。
對於前項但書之上訴，第二審法院之調查以上訴理由所指摘之事項為限。
第二審法院認為上訴有理由者，應將原審判決撤銷，將案件發回第一審法
院依判決前之程序更為審判。
(D)協商判決後，雖乙聲請法院交付判決書，法院仍以法律規定毋庸製作判決書駁回乙之聲請。
協商判決，得僅由書記官將主文、犯罪事實要旨及處罰條文記載於宣示判
決筆錄，以代判決書。但於宣示判決之日起十日內，當事人聲請法院交付
決筆錄，以代判決書。但於宣示判決之日起十日內，當事人聲請法院交付
判決書者，法院仍應為判決書之製作。..
5
0
109必上榜的啦
#4201858
95年 - 95年 - 95 年警察人員升官等考試試題#8525 #8525 --20題
這應該算是刑事訴訟法範圍 應該不是刑法
0
0