1關於法院管轄之規定，下列敘述何者正確？
(A)訴訟原則上由原告住所地之法院管轄
(B)不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄
(C)兩造得以合意排除專屬管轄法院
(D)定法院之管轄，以判決時為準

答案：登入後查看
統計： A(86), B(3245), C(67), D(52), E(0) #1410224

詳解 (共 5 筆)

#3478037

民事訴訟法

(A)

第 1 條

訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。

被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。

在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以中央政府所在地視為其住所地。

(C)

第 24 條

當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之。

第 25 條

被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。

第 26 條

前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。

(D)

第 27 條

定法院之管轄，以起訴時為準。

38
0
#1566354

第 15 條(行政訴訟法)

因不動產徵收、徵用或撥用之訴訟，專屬不動產所在地之行政法院管轄。

除前項情形外，其他有關不動產之公法上權利或法律關係涉訟者，得由不動產所在地之行政法院管轄。

13
2
#2478275
關於法院管轄之規定，下列敘述何者正確？ ...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3511788

(A)訴訟原則上由原告住所地之法院管轄(X；被告)
(B)不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄(O)
(C)兩造得以合意排除專屬管轄法院(X；不得以合意排除專屬管轄)
(D)定法院之管轄，以判決時為準(X；起訴時為準)

民事訴訟法 第 1 條 （普通審判籍－自然人）
訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。
被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。
在外國享有治外法權之中華民國人，不能依前二項規定定管轄法院者，以中央政府所在地視為其住所地。

民事訴訟法 第 10 條 （因不動產涉訟之特別審判籍）
因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。
其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

民事訴訟法 第 24 條 （合意管轄及其表意方法）
當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之。
民事訴訟法 第 25 條 （擬制之合意管轄）
被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。
民事訴訟法 第 26 條 （合意管轄之限制）
前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。

民事訴訟法 第 27 條 （定管轄之時期）
定法院之管轄，以起訴時為準。
9
0
#1585218

民事訴訟法

第10條（因不動產涉訟之特別審判籍1）


　　因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。 
7
0