阿摩線上測驗
16 下列何者非屬行政契約？
(A)中央健康保險局就辦理全民健康保險醫療服務有關事項，與各醫事服務機構締結全民健康保險特約醫事服務機構合約
(B)高速公路工程局，為了發展國道收費電子系統，與民間業者簽訂之契約
(C)根據政府採購法所簽訂之採購契約
(D)國立陽明大學醫學院要求公費畢業生於規定服務期間，履行其服務之義務
答案：登入後查看
統計： A(77), B(663), C(5635), D(244), E(0) #645546
統計： A(77), B(663), C(5635), D(244), E(0) #645546
詳解 (共 5 筆)
jack905005
#934303
採購契約成立前之投標行為屬公法關係，採購契約成立後的採購行為屬私法關係，選項c根據政法採購法所簽訂訂之採購契約屬行政輔助行為，應屬私人契約
149
0
邱立安
#1354887
政府採購法
二階段 【私法】 -> 民事契約
25
0
L
#5439309
裁判字號：臺北高等行政法院 94 年度停字第 122 號裁定
裁判日期：民國 95 年 02 月 24 日
裁判案由：聲請停止執行
㈡依本案公告申請須知 (第18頁及第19頁)第四章高速公路電子收費系統建置暨營運內容第4.1節 (委辨方式)、第4.2節 (委辦期間)、第4.4節 (建置之管理監督)及第4.5節 (營運之管理監督)規定，建置營運公司依促參法令及主管機關之規定建置營運電子收費系統，被告機關支付委辨服務費，俟20年經營期限屆滿時，建置營運公司將電子收費系統及有關設施移轉予政府，且建置營運公司自簽約日起，對於建置營運事項接受高公局 (即目的事業主管機關)管理監督。又由招商文件 (附件H)所列建置營運契約條款亦明顯可見公權力之介入 (如第三章有實施高速公路法規定之通行費收取、第四章有逃欠費追補繳違規處理、參與訂定電子收費配套措施等)，是本件高速公路電子收費系統建置及營運契約，應係行政契約。
裁判日期：民國 95 年 02 月 24 日
裁判案由：聲請停止執行
四、高速公路電子收費系統建置及營運契約為行政契約：
㈠按依促參法成立之BOT案件，不論在招商、興建、營運、以迄營運期間屆滿由民間將建設移轉予政府前，政府均有高度參與與監督，係有公權力介入，促參法第五章特別明定政府對民間參與興建及營運交通建設之監督管理，其中促參法第52條及第53條更規定：民間機構於興建營運期間如有施工進度嚴重落後、工程品質重大違失、經營不善或其他重大情事發生時，主辦機關得命定期改善，中止其興建營運之全部或一部，情況緊急時，中央目的事業主管機關亦得令民間機構停止興建或營運之一部或全部，並採取適當措施維持該公共建設之營運，必要時並得強制接管興建或營運中之公共建設等等，上開制度與行政契約之契約調整之機制（行政程序法第146、147條）相當，若促參BOT案件屬私法契約，殊難想像此一單方變更契約內容之機制。
㈠按依促參法成立之BOT案件，不論在招商、興建、營運、以迄營運期間屆滿由民間將建設移轉予政府前，政府均有高度參與與監督，係有公權力介入，促參法第五章特別明定政府對民間參與興建及營運交通建設之監督管理，其中促參法第52條及第53條更規定：民間機構於興建營運期間如有施工進度嚴重落後、工程品質重大違失、經營不善或其他重大情事發生時，主辦機關得命定期改善，中止其興建營運之全部或一部，情況緊急時，中央目的事業主管機關亦得令民間機構停止興建或營運之一部或全部，並採取適當措施維持該公共建設之營運，必要時並得強制接管興建或營運中之公共建設等等，上開制度與行政契約之契約調整之機制（行政程序法第146、147條）相當，若促參BOT案件屬私法契約，殊難想像此一單方變更契約內容之機制。
㈡依本案公告申請須知 (第18頁及第19頁)第四章高速公路電子收費系統建置暨營運內容第4.1節 (委辨方式)、第4.2節 (委辦期間)、第4.4節 (建置之管理監督)及第4.5節 (營運之管理監督)規定，建置營運公司依促參法令及主管機關之規定建置營運電子收費系統，被告機關支付委辨服務費，俟20年經營期限屆滿時，建置營運公司將電子收費系統及有關設施移轉予政府，且建置營運公司自簽約日起，對於建置營運事項接受高公局 (即目的事業主管機關)管理監督。又由招商文件 (附件H)所列建置營運契約條款亦明顯可見公權力之介入 (如第三章有實施高速公路法規定之通行費收取、第四章有逃欠費追補繳違規處理、參與訂定電子收費配套措施等)，是本件高速公路電子收費系統建置及營運契約，應係行政契約。
3
0