2.下列何者非屬檢察官之職權？
(A)提起公訴
(B)為緩起訴處分
(C)聲請交付審判
(D)擔當自訴

答案：登入後查看
統計： A(58), B(777), C(1983), D(1497), E(1) #135970

詳解 (共 10 筆)

#422174
ㄜ....
聲請交付審判
明明就是258-1告訴人委任律師提出理由狀
向該管第一審法院提起

合議審法院是為裁定

所以怎麼會是合議法院自己聲請
這樣有違不告不理原則

麻煩最佳解答請撤掉好不好= =
93
1
#476785
第 60 條   檢察官之職權如左： 一、實施偵查、提起公訴、實行公訴、協助自訴、擔當自訴及指揮刑事裁 判之執行。 二、其他法令所定職務之執行。
32
0
#270722
第258-1條告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理 由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。第257-3條聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。
29
0
#339524
(C)聲請交付審判
依第258-1條第1項規定, 有聲請權者為告訴人(非檢察官,亦非合議庭法官)向該管第一審法院聲請交付審判。 依第258-3第1項規定,「聲請交付審判之裁定,法院應以合議行之。」 指交付審判聲請之處理，由法院合議裁定(非指法院合議庭有聲請交付審判之職權/責)。
26
0
#1034118

所謂交付審判，就是告訴人不服檢察官所做不起訴或緩起訴，向上級檢察署聲請再議又遭駁回，此時可依刑事訴訟法第258條之1的規定，委請律師具狀，向案件管轄第一審法院聲請交付審判。

法院收到交付審判聲請案後，由合議庭法官審酌，若認為聲請理由不備，就駁回聲請，此時案件就以不起訴的內容告結，告訴人不得再提抗告；若合議庭認為理由完備，就裁定案件交付審判，此時案件是同被「提起公訴」，法院將傳喚被告、公訴檢察官開庭，程序大致與一般進入審理程序案件相同。

參考資料
25
0
#119550
檢察官的職權有1.實施偵查2.提起公訴3.實行公訴4.協助自訴5.擔當自訴6.指揮刑事裁判之執行7.其他法令所定職務之執行。
23
0
#2361108

再議: 1、告訴人不服檢察官對被告作緩起訴處分。

        2、沒有告訴人，檢察官對被告作緩起訴處分時，依職權聲請再議。

交付審判: 告訴人不服再議被駁回。

13
0
#121634
聲請交付審判是向檢察官提出再議後

對檢察官所為之決定仍不服

可向法院聲請交付審判
11
0
#2731149
檢察機關代表國家行使檢察職權：檢察官除代...
(共 177 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1015676
聲請權人明明就是受告訴人委任的律師 請把最佳解答換掉!!法院是審理的對象 從258-1條就看的出來了
6
0