20 舊懲治走私條例第 2 條第 1 項規定:「私運管制物品進口、出口逾公告數額者,處 7 年以下有期徒 刑,得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。」第 3 項規定:「第一項所稱管制物品及其數額,由行政院 公告之。」,司法院釋字第 680 號解釋宣告上開規定違憲,主要係因其違反下列何者?
(A)法律優位原則
(B)法律不溯及既往原則
(C)不當聯結禁止原則
(D)授權明確性原則

答案:登入後查看
統計: A(326), B(139), C(279), D(4485), E(0) #2022066

詳解 (共 7 筆)

#3464897
授權明確性原則--行政法專業名詞解析

通常,授權明確性原則係指法規命令必須明列法律授權之依據,並不得逾越法律授權之內容、目的、範圍及其立法精神。 ... 對於後者(法律效果)之「法律要件」的規定,通常需直接以法律定之;即使授權法規命令定之,原則上亦須具體明確,而不得概括授權

 

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,1648,&article_category_id=1170&job_id=59466&article_id=28857 

55
0
#3886855
釋字680

然有關管制物品之項目及數額等犯罪構成要件內容,同條第三項則全部委由行政院公告之,未規定為何種目的而為管制,亦未指明於公告管制物品項目及數額時應考量之因素,且授權之母法亦乏其他可據以推論相關事項之規定可稽,必須從行政院訂定公告之「管制物品項目及其數額」中,始能知悉可罰行為之內容,另縱由懲治走私條例整體觀察,亦無從預見私運何種物品達何等數額將因公告而有受處罰之可能,自屬授權不明確,而與上述憲法保障人民權利之意旨不符。
31
0
#3893444

罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為會遭受何等處罰國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確性。如法規對違法行為的構成要件規定模糊不清,或是法條用語過於艱澀即予明確性之要求有所違背

21
0
#3438762
事實摘要 : 聲請人蔡0長等3人分別為...
(共 745 字,隱藏中)
前往觀看
15
1
#4250375
授權明確性原則是「法律保留的子原則」,對人民違反行政法上義務之行為課處罰鍰,涉及人民權利的限制,其處罰之構成要件及數額,應由法律定之。若法律就其構成要件授權命令補充,授權內容範圍應具體明確,再行發布。
14
1
#3443263
釋字680(節錄部分理由書相關內容)懲治...
(共 349 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
#5998868

(A)選項若為法律保留原則,亦為正確選項

2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6390367
未解鎖
解釋字號 釋字第680號 解釋公布院令...
(共 233 字,隱藏中)
前往觀看
0
0