20 舊懲治走私條例第 2 條第 1 項規定:「私運管制物品進口、出口逾公告數額者,處 7 年以下有期徒
刑,得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。」第 3 項規定:「第一項所稱管制物品及其數額,由行政院
公告之。」,司法院釋字第 680 號解釋宣告上開規定違憲,主要係因其違反下列何者?
(A)法律優位原則
(B)法律不溯及既往原則
(C)不當聯結禁止原則
(D)授權明確性原則
答案:登入後查看
統計: A(326), B(139), C(279), D(4485), E(0) #2022066
統計: A(326), B(139), C(279), D(4485), E(0) #2022066
詳解 (共 7 筆)
#3464897
授權明確性原則--行政法專業名詞解析
通常,授權明確性原則係指法規命令必須明列法律授權之依據,並不得逾越法律授權之內容、目的、範圍及其立法精神。 ... 對於後者(法律效果)之「法律要件」的規定,通常需直接以法律定之;即使授權法規命令定之,原則上亦須具體明確,而不得概括授權。
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,1648,&article_category_id=1170&job_id=59466&article_id=28857
55
0
#3886855
釋字680
31
0
#3893444
罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由一般國民的立場去理解法條,如足堪確定何種行為為法所禁止者,即可認該法規具有明確性。如法規對違法行為的構成要件規定模糊不清,或是法條用語過於艱澀,即予明確性之要求有所違背
21
0
#4250375
授權明確性原則是「法律保留的子原則」,對人民違反行政法上義務之行為課處罰鍰,涉及人民權利的限制,其處罰之構成要件及數額,應由法律定之。若法律就其構成要件授權命令補充,授權內容範圍應具體明確,再行發布。
14
1
#5998868
(A)選項若為法律保留原則,亦為正確選項
2
0