20.關於法律之解釋與補充，下列何者為正確：
(A)二者方法相同
(B)由法官決定孰先孰後
(C) 先補充再解釋
(D)先解釋，有漏洞時再補充

答案：登入後查看
統計： A(138), B(83), C(364), D(5582), E(0) #221171

詳解 (共 5 筆)

#365008
補充與解釋是（平行）相互排斥的法學概念，

法律如果沒有太大的「漏洞」，也就是可以係諸條文字面本身之「解釋」，會先用「解釋」。
也就是「論理解釋」那九種方法去延伸

但如果是「漏未規定」，已經無法自法條本文找到根據。必須由其他方式尋求解決，
此時用「補充」，如「類推適用」。即從其他法典尋求相同事件之規定，作相同處理。

161
3
#365167
好仔細~謝謝喔
9
1
#312190

WHY?

7
1
#6580333
解釋之目的：尋求出法律制定真正目的，並加...
(共 142 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1646361
原本題目:20.關於法律之解釋與補充，下...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1697597
未解鎖
當法律有明文規定，但「不清楚」時，需要「...
(共 110 字，隱藏中）
前往觀看
3
0