3.下列有關契約之要約敘述，何者錯誤？
(A)契約之要約人因要約而受拘束
(B)價目表之寄送得視為要約
(C)要約經拒絕者，失其拘束力
(D)對話為要約者非立時承諾，失其拘束力

第154條（要約之拘束力、要約引誘）

　　契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。 
　　貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。

第155條（要約之失效~拒絕要約1）

　　要約經拒絕者，失其拘束力。

第156條（要約之失效~非即承諾2）

　　對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。

第157條（要約之失效~不為承諾3）

　　非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。 

第158條（要約之失效~非依限承諾）

　　要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力。

第159條（承諾通知之遲到及遲到之通知）

　　承諾之通知，按其傳達方法，通常在相當時期內可達到而遲到，其情形為要約人可得而知者，應向相對人即發遲到之通知。 
　　要約人怠於為前項通知者，其承諾視為未遲到。

第160條（遲到之承諾）-沒說 我會晚一點唷~(變成新要約)

　　遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。 
　　將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。