阿摩線上測驗
30. 依據題文，若要進一步探究該團體的抗議行動是否構成公民不服從，下列何者是最關鍵的判斷要件？
(A)抗議手段無其他有效替代方案
(B)行動明顯反對政府的既定政策
(C)抗議者願意承擔相關法律責任
(D)行動獲得全國民眾支持的程度
答案：登入後查看
統計： A(186), B(132), C(103), D(25), E(0) #3127838
統計： A(186), B(132), C(103), D(25), E(0) #3127838
詳解 (共 5 筆)
海芋
#6315422
依據題文，若要進一步探究該團體的抗議行動是否構成公民不服從，下列何者是最關鍵的判斷要件？
(A) 抗議手段無其他有效替代方案
抗議手段無其他有效替代方案，即是(綠色字體)敘述第六要件：無其他合法、有效之替代手段可資使用，且在題文中有提及抗議行動對大眾交通帶來影響，因此是本題認為最關鍵的判斷之處。
ㅤㅤ
(B) 行動明顯反對政府的既定政策
可對應到(綠色字體)敘述第四項要件，但題文中並未加以討論其公開性和行動明顯與否。
ㅤㅤ
(C) 抗議者願意承擔相關法律責任
抗議者願意承擔相關法律責任雖然也是一般討論是否構成公民不服從的要件，但在本題中未加以說明。
ㅤㅤ
(D) 行動獲得全國民眾支持的程度
行動是否得到全國民眾支持並非(綠色字體)敘述公民不服從的要件之一。
ㅤㅤ
根據 2017 年 3 月 31 日臺北地方法院宣判 318 立法院案的 22 名被告無罪的理由，並參酌國內外學說及實務見解，一般而言「公民不服從」應具有七大要件：
一、抗議對象係與政府或公眾事務有關之重大違法或不義行為。
一、抗議對象係與政府或公眾事務有關之重大違法或不義行為。
二、須基於關切公共利益或公眾事務之目的為之。
三、抗議行為須與抗議對象間具有可得認識之關聯性。
四、須為公開及非暴力行為。
五、適當性原則：即抗議手段須有助於訴求目的之達成。
六、必要性原則：無其他合法、有效之替代手段可資使用。
七、狹義比例原則：抗議行動所造成之危害須小於訴求目的所帶來之利益。
ㅤㅤ
0
0