32 甲深夜大醉後，手持菜刀在街上遊蕩，大叫大嚷，最後醉倒在大馬路中央。請問下列敘述何者正確？
(A)甲之行為業已違法，應立即將甲逮捕
(B)甲所持菜刀屬違禁物，應沒入之
(C)主管機關得將甲帶回管束，以避免甲將有生命危險
(D)應立即將甲送強制治療

答案：登入後查看
統計： A(351), B(508), C(8701), D(142), E(0) #645562

詳解 (共 10 筆)

#946708
對於人之管束，以合於下列情形之一者為限：...
(共 178 字，隱藏中）
前往觀看
83
0
#1042461
（b) 物的即時強制：扣留、使用、處置、限制其使用
41
0
#1018665
33 行政執行法有關管收與管束之規定...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
41
0
#1574109

 B 要適用 行政執行法s36條 第2款 對於物之扣留、使用、處置或限制其使用

22
0
#922147
行政執行法第37條。
21
0
#2486710

我跟樓上有同樣的問題。

以下是我查到的資料再經整理，如果有誤麻煩指正。


行政執行法

第38條（危險物之扣留）


　　軍器、凶器及其他危險物，為預防危害之必要，得扣留之。 
 
本題的菜刀應該可以算是危險物？


刑法

第38條（沒收物）


　　違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 
 
違禁物，在刑法上的定義大致上是指非法持有，或者法律規定不得持有者，例如，毒品屬後者，非法持有槍械(有的人可能可以合法持有槍械，例如警察或是原住民依照法規取得)屬於前者。這題選項的菜刀是大家廚房都有的，原則上不是違禁物，但我不確定拿去大街上揮舞的時候(非正常使用時)有沒有改變這個性質。再者，倘若菜刀真屬於違禁物，依照刑法第38條應沒收，而非沒入。
 
社會秩序維護法

第22條（沒入物）


　　左列之物沒入之： 
　　一、因違反本法行為所生或所得之物。 
　　二、查禁物。 
 
這我不清楚怎麼適用，有請了解的大大們補充。
 
行政罰法

第36條（可為證據之物之扣留）


　　得沒入或可為證據之物，得扣留之。
18
0
#1269956

即時強制

第 36 條

行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要 時，得為即時強制。 即時強制方法如下： 一、對於人之管束。 二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。 三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。 四、其他依法定職權所為之必要處置。



15
0
#2869535
歐巴斯基-拒絕販賣逮捕是要對現行犯或通緝...
(共 40 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2928260
B選項敘述直接說 菜刀是違禁物 但菜刀不...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2486793
如果按樓上法條，B的菜刀應該改成1.兇器或危險物，扣留。或2.違禁物，沒收。可能是這樣?
7
0