44 關於擬制之敘述,下列何者錯誤?
(A)擬制為確定事實以適用法律之基礎
(B)擬制係由立法者藉由法律明文規定以確定事實
(C)法律文字中之「比照」即為擬制之情形
(D)所擬制之事實縱不存在,仍不容舉反證推翻
答案:登入後查看
統計: A(174), B(199), C(1643), D(742), E(0) #1473581
統計: A(174), B(199), C(1643), D(742), E(0) #1473581
詳解 (共 5 筆)
#1577028
比照 應該是類推適用...
127
3
#2734370
擬制在法律條文中會有視為 視同 以...論等字樣
推定可以用反證推翻
擬制不容舉反證推翻
76
0
#1591609
擬制 是 視為
76
2
#4240643
擬制例題:
Q.立法院職權行使法第 61 條第 1 項前段規定:「各委員會審查行政命令,應於院會交付審查後三個月內完 成之;逾期未完成者,視為已經審查。」上述認定各委員會審查行政命令是否完竣之規定,係為下列何 項確定事實之方式?
(A)類推
(B)類比
(C)擬制
(D)推定
擬制 就是"規定如此",照規定就認定是這樣的法律效果,不可反證推翻
如果過期還不決定,就視為決定了
推定 是"真相不確定, 但或許是如此,如果找到相反例子就可以推翻推定
如果失蹤太久了,就推定應該是死了
如果過幾年又發現沒死, 就可以推翻原先的推定
Q.民法第 1065 條第 1 項規定:「非婚生子女經生父認領者,視為婚生子女」。此一立法方式稱為:
(A)擬制
(B)推定
(C)反致
(D)準用 .
Q.關於法律之擬制常使用的用語,不包括下列何者?
(A)視為
(B)但……不在此限
(C)視同
(D)以……論
19
0