6 下列關於唆使（造意）他人為侵權行為之敘述，何者錯誤？
(A)造意人視為共同行為人，與行為人連帶負損害賠償責任
(B)造意行為必須具有不法性
(C)造意人賠償被害人之損害後，不得向行為人求償
(D)造意行為與損害間必須具有因果關係

答案：登入後查看
統計： A(83), B(195), C(1003), D(104), E(0) #935276

詳解 (共 6 筆)

#1211915

造意人和行為人共同侵權,因為是連帶責任

如果造意人先行賠償受害人

造意人就可向行為人要求賠償費用的分擔


46
0
#1154345

第 185 條

 

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為

加害人者亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人。
8
0
#1167922
主詞是造意人阿,造意人視為共同行為人,連帶負賠償責任,意思是賠償完,不得向行為人求償。
0
1
#1167453
請問(C)選項，第二句"不得向行為人求償"的主詞是誰？錯在哪裡呢？><謝謝。
0
0
#5284021
6 下列關於唆使（造意）他人為侵權行為？...
(共 180 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#1227199
185第二項造意人
0
0