4 下列關於法律行為之敘述，何者正確？
(A)法律行為經撤銷者，原則上視為自始無效
(B)須經承認之法律行為，原則上以承認時發生效力
(C)法律行為無效者，以發現時始不發生效力
(D)無效之法律行為，即為無效，無轉換其他法律行為之問題

答案：登入後查看
統計： A(981), B(220), C(47), D(145), E(0) #935274

詳解 (共 6 筆)

#1154844
第一百十五條（承認之溯及效力）
 
經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時，發生效力

33
0
#1159521
無效的法律行為乃嚴重違反或欠缺生效要件的法律行為。主要因違反公益而不能產生應有之效力。例如違反強行規定（民七一）、違反公序良俗（民七二）、違反法定方式（民七三）等。所謂「無效」，指表意人內心所期望發生的法律效力終局的不發生，但並非不發生任何效力；通常依法律規定（非依當事人意思），發生損害賠償等法律效果。無效行為之轉換：民法第一一二條規定：「無效之法律行為，若具備他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為，仍為有效。」申言之，法律為尊重當事人意思，經由效果意思的解釋，使原本無效的法律行為轉換成其他有效的法律行為。其轉換的方式有二：（一）依法律規定轉換：例如「遲到的承諾，視為新要約」（民一六○Ⅰ）；（二）依當事人意思而轉換：例如設定地上權契約無效時，可轉換為設定土地租賃契約。
21
0
#1305150
114 法律行為經撤銷者 視為自始無效
7
0
#1197894
民法111 無效效果：當然、自始、確定無效 自始無效…作成時，即不生效力
5
0
#1555373

B - 經承認之法律行為，如無特別訂定，溯及為法律行為時發生效力。

3
0
#1154455
B有錯嗎？挺怪的！請高手解答，謝謝！
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#963634
未解鎖
A撤銷者，原則上視為自始無效 B 承認...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
1
0