一、甲因毒品案件遭移送警察局偵辦，恰巧偵訊甲之警員乙與甲是小學同 學。甲擔心自己尿液有毒品反應，私下請求乙掉包尿液，乙為幫甲脫罪， 遂以自己的尿液放入尿管中，且明知尿液不是甲的，乙仍在所製作之警 詢筆錄中記載採集甲之尿液送驗，並將該筆錄送至地方檢察署。試問： 乙之行為如何論罪？（25 分）

(一)乙不成立刑法(下同)第131條第一項公務員圖利罪： 1.乙依第10條第二項第一款之規定為身分公務員。 2.雖乙於主觀上明知該行為違背法令，且客觀上甲因而可能受有免於刑事追訴之利益，但乙並未於其中獲得利益，故乙不該當本罪之構成要件。 (二)乙成立第165條第一項偽變造他人刑事罪證罪及第134條非純粹瀆職罪： 1.客觀上，該尿液相對為乙而言，為他人刑事案件之罪證，故乙之行為已該當偽造他人刑事罪證；主觀上乙明知且有意實行該偽證行為，具備直接故意。 2.已不具任何阻卻違法事由，其行為具違法性。 3.罪責部分乙為公務員身分故意涉犯瀆職罪章以外之罪，故應依第134條加重其刑至二分之一。 (三)乙成立第213條第一項公務員登載不實罪： 1.依第10條第三項，警詢筆錄為公文書。 2.主觀上，乙明知其為不實內容而有意登載於該筆錄中，具備直接故意；客觀上，乙業以完成該不實內容之登載。 3.乙不具任何阻卻違法事由，且具罪責，成立本罪。 (四)競合： 乙之一行為同時該當兩罪，侵害法益不同，依第55條想像競合，從一重處斷，應成立第213條公務員登載不實罪。