阿摩線上測驗 登入

100年 - 100 專技高考_律師（第一試）：綜合法學（一）（憲法）#8324

科目：公職◆憲法 | 年份：100年 | 選擇題數：19 | 申論題數：0

試卷資訊

所屬科目：公職◆憲法

選擇題 (19)

國家制定法律規定雇主有防治職場性騷擾之義務，請問此一立法主要是實現受僱者基本權利之何種作用？ (A)防禦功能 (B)給付請求功能 (C)保護義務功能 (D)程序保障功能
有關地方民意代表之學歷要求，下列何者錯誤？ (A)立法者對此有適當裁量空間 (B)任何立法者所立法規範之學經歷要求，皆是增加憲法所無之限制，侵害人民參政權，應屬違憲 (C)立法者考慮設置學經歷門檻，應衡量國家教育普及之程度 (D)提高學歷要求未必能改善地方議員之問政水準
某甲經歷最高行政法院的確定終局裁判，其認為該裁判中據以裁判的行政機關「解釋令函」是違憲的，想要聲請大法官解釋。請問下列敘述，何者正確？ (A)法官依據法律獨立審判，並不受「解釋令函」的拘束，所以不致產生裁判上適用「解釋令函」的情況 (B)行政機關的「解釋令函」只是供機關內部參考，並不屬於人民可以聲請釋憲的對象 (C)「解釋令函」依現今釋憲實務見解，屬於司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款之「命令」，只要為確定終局裁判所援用，可以作為人民聲請釋憲的客體 (D)如果法院裁判上所適用的「解釋令函」是違憲的，只能提起再審，無法聲請大法官解釋
請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法（舊）第37條第1項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之解釋。有關工作權之敘述，下列何者錯誤？ (A)工作權包括人民有從事工作並有選擇職業之自由 (B)依司法院解釋意旨，系爭規定因未能保障視障者之工作權而違憲 (C)系爭規定對於非視障者職業選擇自由之限制，與憲法第23條比例原則不符 (D)系爭規定牴觸憲法第15條工作權之保障
5.請依據司法院大法官有關身心障礙者保護法（舊）第 37 條第 1 項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」之解釋。承上題，依據工作權之觀點，下列何者錯誤？ (A)知識、學位、體能等係選擇職業自由之主觀條件 (B)選擇職業應具備之客觀條件，例如行業獨占制度 (C)立法者欲對主觀條件加以限制，須有重要公共利益存在 (D)選擇職業客觀條件之設定，則應以保護重要之公共利益始得為之
我國菸害防制法第7條第1項規定：菸品所含之尼古丁及焦油含量，應以中文標示於菸品容器上。菸商因此須在菸盒加註相關標示，請問：依司法院大法官解釋，上開規定直接限制菸商何種基本權？ (A)出版自由 (B)言論自由 (C)營業自由 (D)財產權
藥事法第66條第1項規定：「藥商刊播藥物廣告時，應於刊播前將所有文字、圖畫或言詞，申請中央或直轄市衛生主管機關核准，並向傳播業者送驗核准文件……」，依司法院大法官解釋，本規定牽涉到人民基本權，下列何者不屬之？ (A)言論自由 (B)財產權 (C)營業自由 (D)平等權
依司法院解釋，有關民事妨害名譽訴訟，法官判決命加害人公開道歉是否違憲的問題，下列敘述，何者正確？ (A)判決命加害人公開道歉沒有違憲疑慮 (B)判決命加害人公開道歉，如未涉及其自我羞辱等損及人性尊嚴的情事，才不牴觸比例原則 (C)判決命加害人公開道歉與言論自由無關 (D)判決命加害人公開道歉並非回復名譽的最後手段
依司法院釋字第539號解釋，有關「免兼庭長之人事行政行為」，下列敘述，何者錯誤？ (A)該行為僅免除庭長之行政兼職 (B)該行為對其擔任法官職司審判之職權無損 (C)該行為對其既有之官等、職等、俸給有不利之影響 (D)該行為之性質屬機關行政業務之調整
有關於大學的退學制度，下列敘述，何者正確？ (A)大學生被退學，無法進行行政救濟 (B)退學條件屬於大學自治的範圍 (C)大學法中並無退學相關規定 (D)退學制度違憲
下列我國國民，何者不能申請登記為總統候選人？ (A)已退役之陸軍十軍團司令 (B)在國外出生，於15歲時定居且設籍於國內，登記參選時為45歲 (C)犯罪幫派之主持人，經判刑確定者 (D)動員戡亂時期終止前，經宣告內亂罪判刑確定者
下列何者不符合憲法及憲法增修條文有關社會保險之精神？ (A)全民健康保險法有關強制全民參加健康保險之規定 (B)已依法參加公、勞、農保之人員無須再加入全民健康保險 (C)勞工保險之被保險人死亡，其遺屬所得領取之津貼，性質上係所得替代，與依法所得繼承之遺產不同 (D)全民健康保險法第27條規定地方自治團體應補助某些被保險人之保險費
請問警察可否將甲強押至警局，並裁決將甲拘留於警局一週，以免甲繼續為害鄉里？ (A)如果有命令為依據，即可 (B)只要有法律或由法律明確授權的命令為依據，即可 (C)如果有法律為依據，始可 (D)不論有無法律或命令為依據，皆不可
承上題，如欲強制甲進入勞動教育處所與接受強制勞動訓練，以矯正甲之行為，該決定應由何人作成？ (A)警察局局長 (B)內政部部長 (C)檢察官 (D)法官
設若某甲在鄉里常白吃白喝，素行不良；導致鄉民某乙因不堪其擾而向警局檢舉甲之惡行。
13. 請問警察可否將甲強押至警局，並裁決將甲拘留於警局一週，以免甲繼續為害鄉里？
【題組】承13題，對於某乙之檢舉行為，下列敘述，何者正確？ (A)乙之安全應予保護，但不能為了保護乙而完全犧牲甲的對質與詰問的權利 (B)為確實保護乙之安全，不得讓乙接受任何形式的對質與詰問 (C)為避免甲遭乙之誣陷，應讓甲知道乙之確切身分，並讓乙與甲當場面對面直接對質詰問，以發現真相 (D)甲可否要求與乙對質，屬立法裁量之空間
依司法院釋字第553號解釋，下列何者非屬司法院大法官之職權？ (A)命令違憲之審理 (B)具體行政處分違憲之審理 (C)政黨違憲解散之事項 (D)法令統一解釋
甲出任我國總統後，認為立法院不能配合其政見制定法律，故亟思解散立法院，下列敘述，何者錯誤？ (A)甲不得任憑己意解散立法院 (B)甲在戒嚴期間不得解散立法院 (C)甲在緊急命令生效期間不得解散立法院 (D)甲在立法院休會期間不得解散立法院
關於總統彈劾之規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)總統彈劾案由立法院提出 (B)總統彈劾之事由須因總統犯內亂罪或外患罪 (C)總統彈劾案由司法院大法官組成憲法法庭審理之 (D)彈劾案若判決成立，被彈劾人應即解職
19 假設有人對於行政院與他國所簽定之「兩國打擊犯罪互助協定」，應否送交立法院審議存有疑問，下列敘述，何者正確？ (A)立法院依據憲法第 63 條規定，僅具有「條約」案之議決權，因此對於使用「協定」名稱的對外文書，並不用經由立法院之審查 (B)行政院承總統之命與外國往來，係屬於「政治問題」，因此不須其他權力部門的介入 (C)行政部門與他國所簽定之書面文書，區分為「條約」和「協定」，條約始須送交立法院議決；而協定只須要依行政命令審查的方式送立法院備查 (D)憲法上所稱之「條約」，包括用條約、公約，或協定等名稱而其內容直接涉及國家重要事項或人民權利義務，均須送立法院審議

申論題 (0)