某甲經歷最高行政法院的確定終局裁判，其認為該裁判中據以裁判的行政機關「解釋令函」是違憲的，想要聲請大法官解釋。請問下列敘述，何者正確？
(A)法官依據法律獨立審判，並不受「解釋令函」的拘束，所以不致產生裁判上適用「解釋令函」的情況
(B)行政機關的「解釋令函」只是供機關內部參考，並不屬於人民可以聲請釋憲的對象
(C)「解釋令函」依現今釋憲實務見解，屬於司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款之「命令」，只要為確定終局裁判所援用，可以作為人民聲請釋憲的客體
(D)如果法院裁判上所適用的「解釋令函」是違憲的，只能提起再審，無法聲請大法官解釋

答案：登入後查看
統計： A(423), B(203), C(1682), D(85), E(0) #350964

詳解 (共 2 筆)

#576707

法官依據法律獨立審判，並不受解釋令函(行政規則)的拘束 

(即法官可適用;若認為違法或違憲亦可拒絕適用)

 

但若該解釋令函經法官為確定終局裁判所援用，人民可以據以聲請釋憲

 

A選項: 法官可以決定裁判時是否援用解釋令函

B選項:「解釋令函」經法官裁判時援用是可以聲請釋憲的
D選項: 經裁判上援用,可聲請大法官解釋 

52
0
#574598
可以問一下  每項的錯誤在哪裡嗎?
1
2