阿摩線上測驗 登入

101年 - 101-2 司法官特種考試_三等_司法官：刑法與刑事訴訟法#33176

科目：刑法與刑事訴訟法(大意) | 年份：101年 | 選擇題數：0 | 申論題數：13

試卷資訊

所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意)

選擇題 (0)

申論題 (13)

一 ⑴甲、丁、戊三人之行為應如何論處？（15 分）
⑵乙、丙二人之行為應如何論處？（15 分）
⑴甲之行為應如何論處？（20 分）
⑵乙、丙、丁之行為應如何論處？（10 分）
三、甲為現役軍人，其於休假期間酒後駕駛自小客車為警攔查發現其已達不能安全駕駛 之狀態，經調查後乃移送檢察官偵辦。因甲於接受司法警察調查及檢察官偵訊時均 隱瞞其現役軍人身分，致檢察官未查其所犯為陸海空軍刑法第 54 條第 1 項之服用 酒類、不能安全駕駛動力交通工具罪，而誤以為其於本案係犯刑法第 185 條之 3 之 服用酒類、不能安全駕駛動力交通工具罪，於偵查終結後即作成緩起訴處分對甲予 以緩起訴一年，並命甲向公庫支付新臺幣 10 萬元及向公益團體提供義務勞務六十 小時，甲於緩起訴處分確定後，依檢察官之命令履行上述負擔完畢。嗣檢察官於緩 起訴期間屆滿後，接到公益團體送交之報告，始查知甲於犯罪及犯罪被發覺時均具 有現役軍人身分，且所犯為陸海空軍刑法之罪，遂以本案發現新事證為由，再傳喚 甲到案接受偵查。甲抗辯稱：不得重複追訴處罰即一事不二罰乃現代民主法治國家 之憲法原則，本件國家司法機關適用法律錯誤，並無可歸責於被告之事由，被告既 已向公庫支付緩起訴金，又提供義務勞務，受有財產減少及自由受限之不利益。行 使國家刑罰權之公務員，應恪遵法律及憲法原則，無使人民自行負擔刑事訴訟程序與 軍事審判程序劃分不明所生不利益之理。據以請求檢察官維持本案之原緩起訴處分。 問甲之抗辯及請求有無理由？於實務之處理，檢察官後續應如何偵結本案？請附理 由析論之。（30 分）
⑴設若法院經審理調查後，發現並無上開具體犯行之積極證據。但到庭檢察官向法 院表示，即便甲上開犯行無法證明，但甲於同年七月間也因交通事件糾紛，以類 似手法重傷害另一車主丙，故請求法院予以變更為後一犯罪事實後，繼續審理。 試問法院應如何審判，始為合法？（10 分）
⑵設若法院經審理調查後，綜合鑑定結果及其他證據，認為乙確受重傷。但發現正 犯應為當時在副駕駛座之另一案外人丁，被告甲就該重傷害乙之犯行，僅有幫助 故意及幫助行為，實屬幫助犯。其餘認定結果，則同起訴書。試問法院應否踐行 何等程序，審判始為合法？（10 分）
⑶設若法院審理中，甲提出案發當日上午八時至十一時之不在場證明，經查屬實； 隨後，審判中目擊證人戊作證甲砍傷乙之事實，但指出案發當時已經過了正午， 約接近下午一點左右。法院若仍維持檢察官起訴之重傷害罪名，得否變更上開起 訴時間之認定及應否踐行何等程序？（10 分）
⑴甲在偵查中之陳述，是否得成為審判中不利甲之證據？（20 分）
⑵法院命乙為證人及具結之程序，是否合法？（20 分）
⑶甲、乙取得丙之財物及向丙之家人索款部分，應如何論處？（20 分）
⑷甲、乙主張已將丙釋放，請求減輕其刑，是否有理由？（10 分）
⑸乙從自動櫃員機提款之行為，如何論處？（10 分）