阿摩線上測驗 登入

103年 - 103 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#43273

科目：公職◆民事訴訟法 | 年份：103年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：公職◆民事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、債權人甲訴請保證人丙給付新臺幣（下同）50 萬元，主張乙於某日向甲借貸 50 萬 元，丙為其連帶保證人，已屆清償期乙猶未償還，丙應代負履行責任。乙為輔助丙 而參加訴訟，否認甲曾將該借款交付乙。法院判決甲勝訴確定後，在下列訴訟中， 乙可否再爭執甲交付系爭借款？ 
 1.甲對乙起訴請求返還系爭借款 50 萬元。（13 分） 
 2.丙對甲清償 50 萬元後，對乙行使求償權，起訴請求給付 50 萬元。（12 分）
二、甲對乙起訴，請求法院判命乙給付甲新臺幣 60 萬元，主張乙簽發同額之支票一紙 予甲，於票載日期經提示，未獲兌現，基於票款給付請求權為請求。乙抗辯該支票 係為清償某日向甲借貸同額款項而簽發，惟甲迄未將該借款交付乙，故甲不得行使 該票據權利。甲則否認系爭支票係為償還借貸而簽發。試問關於該支票簽發之原因 事實為償還借款及有無交付借款之事實，應由甲或乙負舉證責任？（25 分）
三、甲列丙為被告，起訴請求法院判命丙將 A 畫交還甲及乙，主張該畫為甲及乙二人共 有，被丙無權占有。丙抗辯其向甲及乙承租 A 畫，為有權占用。一審法院判決丙敗 訴，丙上訴於第二審法院，對甲及乙提起反訴，請求確認其就 A 畫對甲及乙之租賃 權存在，並預備抗辯甲之所有物返還請求權已因 15 年不行使而消滅。試問甲抗辯 丙之反訴不合法及丙不得於第二審提出時效抗辯，法院應如何處理？（25 分）
四、甲聲請法院對乙發支付命令，請求之原因事實主張乙於某日向甲借貸新臺幣 20 萬 元，已屆約定之清償日猶未償還，並提出借據影本乙紙為證。試問乙收到法院所發 支付命令後，未於法定之 20 日期間內提出異議，該支付命令有無既判力？乙可否 以甲聲請支付命令時所提出之證據係屬偽造為由，對該支付命令提起再審之訴？ （25 分）