104年 - 104 高等考試_三級_智慧財產行政：訴願法與行政訴訟法#36701

科目：訴願法與行政訴訟法 | 年份：104年 | 選擇題數：0 | 申論題數：7

試卷資訊

所屬科目：訴願法與行政訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (7)

丙機關對乙核准甲設置加油站之行為提起訴願，則丙以其名義所提訴願是否合法？（10 分）

㈡設原行政處分機關乙於收受丙之訴願書後，依訴願法第五十八條規定重新審查之結果，發現如不變更原核准之内容（即加油站之設置位置與規模），則將來甲依核准内容設置經營加油站後，確有發生消防安全之疑慮，乃變更原核准内容，更正該加油站之設置位置與規模，並將此一處理結果，陳報訴願管轄機關。此時，受理訴願機關對本件訴願應如何處理？（ 15分）

㈠曱於收受該拆除處分後，旋即提起訴願，但被訴願決定駁回。起訴前，系爭違章建築物遭主管機關工務局代為拆除完畢。此時，甲能否續行提起行政訴訟請求救濟？如肯定，其應提起何種訴訟類型？（ 15分）

㈡承上㈠小題，設曱對系爭拆除處分提起行政訴訟之同時，主張其所有建築物因主管機關拆除而受有損害，並依行政訴訟法第七條規定，於同一程序中，合併請求國家赔償。受訴行政法院審理結果，如認為行政訴訟部分不合法時，則關於國家赔償請求部分，應如何裁判？（ 10分）

㈠設甲對環保局所為函請經發局勒令甲歇業之行為不服，經訴願決定驳回甲之訴願後，經發局據以作成勒令甲歇業之處分，此時，甲得否不經訴願程序，逕以經發局為被告向管轄行政法院提起撤銷訴訟？（ 13分）

㈡設甲待至經發局依環保局函對甲作成勒令歇業後，始以經發局為原行政處分機關，提起訴願請求撤銷其所為勒令甲歇業之處分，經訴願決定驳回甲之訴願後，再以經發局為被告，提起撤銷訴訟。此時，受理訴訟之行政法院，應否命環保局參加訴訟？（ 12分）

四、取得居留許可之外國人甲，因於居留期間從事與居留原因不符之工作，為入出國及移民署（下稱「移民署」）查獲，以甲違反入出國及移民法第二十九條規定，除依同法第三十六條第二項規定對之作成強制驅逐出國之處分外，另認為有事實足認該外國人甲有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，為保全上開對甲強制驅逐出國之執行，並依同法第三十八條第一項規定對甲作成暫予收容之處分，將甲收容於移民署設於當地之收容所。甲則主張其在臺灣有一定之居所並有相當資力，並無移民署所指行方不明、逃逸或不願自行出國之虞等情形，依同法第三十八條第二項規定向移民署申請作成收容替代處分，允許其以繳納保證金及限制居住於指定處所之方式，取代收容，但遭移民署否准。試問：㈠甲不服移民署否准其請求作成收容替代處分之申請，應如何請求救濟？（12分）㈡甲如欲避免遭收容，應如何請求救濟？（ 13分）