105年 - 105 警察升官等考試_警正_行政警察人員、海岸巡防人員：刑法與刑事訴訟法實務#58986

科目：刑法與刑事訴訟法(大意) | 年份：105年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意)

選擇題 (0)

申論題 (5)

一、甲缺錢花用，邀乙一起作案，二人分持幾可亂真的玩具槍與電擊棒潛入某大樓地下室停車場，選定某小客車車主為作案目標後，將該車二個前輪胎刺破及放氣，並在附近埋伏，見車主 A 進入該地下室停車場正欲前去駕車時，快步走向 A。坐上駕駛座的 A 見狀以中控鎖將車門鎖住，甲、乙分別站在車門兩側，各揮動分持之玩具槍與電擊棒，包抄並各自扳動門把欲開啟車門未果，A 擔心其擊破車窗進入車內，乃發動引擎，駕駛輪胎被放氣的小客車衝出地下室停車場，甲、乙取財未能得逞。問：甲、乙的刑責為何？（25 分）

二、甲是某市警察局第二分局刑事組偵查員，其朋友 A 在該市第一分局轄區內經營「○ ○美容坊」，並媒介、容留女子在該美容坊包廂內與不特定男客從事性交易，A 從中抽取三成牟利。某日 A 撥打電話向甲打聽警方是否有臨檢計畫，甲以不詳管道查知第一分局今晚將實施臨檢掃黃，並將此消息在電話中使用暗語告知 A。問：甲的刑責為何？（25 分）

三、甲僱請徵信社職員乙偷偷闖入丙宅，架設針孔攝影機，偷拍丙與丁（甲妻）的性愛過程。孰料，竟連丙、丁兩人謀殺甲未遂的談話一併錄下。試問法院在審理丙、丁是否構成通姦與殺人未遂等罪行的過程中，得否使用該竊錄內容作為證明丙、丁通姦與殺人未遂的證據？試依目前理論與實務的觀點說明之。（25 分）

⑴甲未向丙提出竊盜告訴，而係向乙提起侵占告訴。因而檢察官對丙的起訴違反不告不理原則（或稱控訴原則），起訴不合法。（10 分）

⑵丙所犯親屬相盜罪，應由其父乙提出告訴。乙未告訴，因而檢察官對丙的起訴不合法。（15 分）。