107年 - 107 地方政府特種考試_三等_衛生行政：衛生法規與倫理#73509

科目：衛生法規與倫理 | 年份：107年 | 選擇題數：0 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目：衛生法規與倫理

選擇題 (0)

申論題 (8)

⑴假如衛生局與環保局要進入民眾住家檢查或清除病媒蚊孳生源，請問這牽涉住戶那些憲法上的基本權利？（5 分）

⑵假如衛生局與環保局要進入住家檢查或清除病媒蚊可能的孳生源時，請問此一公權力之行使，應該受到行政法上那些基本原則的拘束？（10 分）

⑶根據前述人民憲法上的基本權利與行政法基本原則，衛生局與環保局倘若希望進入人民住所確認或撲滅病媒蚊可能孳生源，在強制進入時，應該先符合那些條件或踐行那些行政程序？（10 分）

二、病人自主權利法即將於 2019 年 1 月 6 日施行，請問就醫師履行告知義務之範圍、對象與家屬的地位，病人自主權利法與醫療法的明文規定有何差異？（25 分）

⑴接受篩檢與否，牽涉某甲的那些權益？（5 分）

⑵根據人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例及相關倫理，醫師未取得某甲父母同意前，可否對某甲進行西方墨點法的進一步確診？（10 分）

⑶假如某甲經確診為 HIV 感染者，開始接受治療並由個案管理師接手，針對某甲感染 HIV 之事實，根據相關法律及倫理，醫師及後續接手的個案管理師是否有義務通知某甲的父母？（10 分）

四、近年來的公衛研究，逐漸重視糖對健康的危害，國外許多城市因此開始課徵糖稅，大致兩種立法模式：模式一是針對廠商販售之罐裝含糖飲料，依其含糖量高低分別課徵兩種不同稅率的糖稅，含糖量越高，適用的稅率越高。模式二是比照菸品健康福利捐，僅針對速食餐廳販售之含糖飲料課單一稅率之健康捐。請分析兩種模式的利弊得失，並就我國是否應該引進類似政策作具體建議。（25 分）