107年 - 107 臺灣菸酒股份有限公司_從業職員及從業評價職位人員甄試_從業職員（第3職等人員【一】）－法務：行政法與智慧財產法#72797

科目：國營事業◆1.智慧財產法 2.行政法 | 年份：107年 | 選擇題數：0 | 申論題數：10

試卷資訊

所屬科目：國營事業◆1.智慧財產法 2.行政法

選擇題 (0)

申論題 (10)

（一）處分機關為上開「加註｣，法律性質為何？【10分】

（二）若不服該加註，應如何提起救濟？【15 分】

第二題：某甲向A縣政府檢舉乙所經營之羊肉碳烤海產店，在網站上刊載酒品之廣告，而未標示「飲酒過量，有害健康」之警語，經A縣政府查核結果認定並函覆甲：上開營業人之網頁內容，係介紹其營業項目之消費目錄，並無為該酒品推廣宣傳之目的，核無「菸酒管理法」第 37條規定之適用，尚無須標示健康警語等語。甲不服，請附理由說明甲可否提起課予義務訴訟？【25分】參考法條菸酒管理法第37條：酒之廣告或促銷，應明顯標示「禁止酒駕」，並應標示「飲酒過量，有害健康」或其他警語，且不得有下列情形：一、違背公共秩序或善良風俗。二、鼓勵或提倡飲酒。三、以兒童、少年為對象，或妨害兒童、少年、孕婦身心健康。四、虛偽、誇張、捏造事實或易生誤解之內容。五、暗示或明示具醫療保健效果之標示、廣告或促銷。六、其他經中央主管機關公告禁止之情事。

（一）識別性之意義及種類為何？【15分】

（二）「DR. DU」是否不具有識別性？【10分】

（一）甲未經著作權人同意，將A公司的CD教唱教材，上傳儲存於部落格主機空間，供網友試聽，是否構成著作侵權？【5分】

（二）甲在部落格中編輯分類合法音樂網址的連結，供網友在線上串流試聽音樂，是否構成著作侵權？【5分】

（三）甲自己作詞，重編乙的曲，然後錄製為錄音檔放在部落格，供網友點選聆聽，是否需要著作人授權？【5分】

（四）甲利用部落格作為自己在國中任教的教學網站，而將乙所寫參考書中的一節作為教材，掃描後放在部落格中提供學生點選，是否構成著作侵權？【5分】

（五）甲在部落格以超連結連上其他網站內頁中他人拍攝的野鳥照片，是否構成著作侵權？【5分】