阿摩線上測驗 登入

108年 - 108 專技高考_法醫師：法醫法規、倫理與公共衛生#78331

科目：法醫法規、倫理與公共衛生 | 年份：108年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：法醫法規、倫理與公共衛生

選擇題 (0)

申論題 (5)

一、 刑事訴訟法第 218 條係針對相驗之規定，對是否實施解剖也有原則性的規 定，另法醫師法第 10 條規定除包括刑事訴訟法第 218 條須實施解剖之情 形以外，範圍更擴大到為究明死因即可實施解剖，兩個法律的規定不同， 解剖遺體涉及國民的情感與法醫人力負荷等因素，應如何處理始較為妥適 ？請試申論之。（25 分） 參考條文：刑事訴訟法第 218 條（相驗） 遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗。 前項相驗，檢察官得命檢察事務官會同法醫師、醫師或檢驗 員行之。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者，得調度司法警察官會 同法醫師、醫師或檢驗員行之。 依前項規定相驗完畢後，應即將相關之卷證陳報檢察官。檢 察官如發現有犯罪嫌疑時，應繼續為必要之勘驗及調查。 法醫師法第 10 條 屍體經檢驗後，有下列情形之一者，法醫師應以書面建請檢 察官為解剖屍體之處分：
 一、死者之配偶或直系血親請求解剖。 
 二、可疑為暴力犯罪致死。 
 三、死因有危害社會公益或公共衛生之虞。 
 四、送達醫療院所已死亡，且死因不明。
 五、於執行訊問、留置、拘提、逮捕、解送、收容、羈押、 管收、保安處分、服刑等過程中死亡。
 六、軍人死亡，且死因不明。 
 七、意外事件中之關鍵性死亡者。
 八、未經認領顯可疑為死因不明之屍體。 
 九、其他非解剖無法查明死因。
二、 0 到 6 歲兒童死亡案件為國內近來關注之議題，有認為 0 到 6 歲兒童死亡 案件宜全部報給檢察機關相驗，然死亡案件之相驗依刑事訴訟法第 218 條第一項規定，只有在遇有非病死或可疑為非病死者，才由檢察官相驗 ，0 到 6 歲兒童死亡案件全部由檢察官相驗，是否適當？請試從法律面與 事實面申論之。另從觀察到的狀況，0 到 6 歲兒童死亡案件經檢察官相驗 後，報請解剖之案件有增加趨勢，0 到 6 歲兒童還在成長階段，死亡率本 就較成年人高，如何降低死亡率是值得關注之議題，司法權應如何介入？ 請從相驗之角度說明。（25 分）
三、 病死或非病死之遺體均可能罹患傳染病，法醫師進行相驗解剖時，發現有 傳染病或疑似傳染病時，應如何處理？在相驗或解剖之際，會有與案件有 關之人員同時在場，應如何作為方能保護在場人員？（25 分）
⑴相驗後認係因病死亡，惟家屬為保險理賠緣故，要求開立死亡原因為 意外之相驗屍體證明書，相驗法醫師明知為病死，因不勝其擾，遂報 請法醫研究所解剖。（12 分）
⑵法醫檢體受到污染，法醫檢體未迅速送檢驗，都會對案件造成無法補 救的結果，致往生者權益嚴重受損，法醫檢體是重要證物，不論是相 驗或解剖時採取的法醫檢體應如何處理始為妥適？（13 分）
參考條文：法醫師法第 23 條 法醫師執行職務或業務，應遵守誠實信用之原則，不得有不 正當行為或違反、廢弛其職務或業務上應盡之義務。