111年 - 111 未具擬任職務任用資格者取得法官遴選資格考試_高等法院以下各法院之法官（基礎科目選試憲法與行政法、專業科目選試租稅法）：租稅法#110260

科目：高考/三級◆租稅法 | 年份：111年 | 選擇題數：0 | 申論題數：5

試卷資訊

所屬科目：高考/三級◆租稅法

選擇題 (0)

申論題 (5)

(一)對於甲申報 102 年度個人綜合所得稅，該管稽徵機關並未有法律明文規定為其依據，即逕自將其申報證券交易所得改列為營利所得，係無故而增加人民稅捐負擔，且其申報 102 年度證券交易所得，純係因為信賴 101 年度申報結果，並未經該管稽徵機關加以調整所致。

(二)對於甲申報 101 年度個人綜合所得稅，因未經該管稽徵機關加以調整，且甲在申報前業已繳納相關稅捐完畢，相關課稅事件應已告確定，即不應當違反人民信賴而據以調整補稅，甚至裁處罰鍰，此係違反誠信原則。

(一)該管稽徵機關不能僅以 B 公司所提出帳載與申報金額不符，作為剔除營業成本依據，應先詳實調查 B 公司於當年度「實際發生」多少成本費用，方符稅法規範，該管稽徵機關卻怠於為之。且若按機關所見而剔除成本費用後計算，B 公司淨利率顯比同業利潤標準為高，即應按同業利潤標準淨利率計算，補稅處分因過度課稅而無正當性，應屬違法。

(二)本件補稅處分與裁罰處分在作成前，並未給予納稅義務人陳述意見機會，就逕自依稽徵機關片面主觀認定結果命補稅及罰鍰，兩處分均因程序瑕疵而無法補正，應屬違法。

(三)該管稽徵機關對於 B 公司所作補稅與裁罰，係在 111 年 7 月初時始為送達，兩處分均已逾越 5 年核課期間，應屬違法。