113年 - 113 專技高考_民間之公證人：非訟事件法與民事訴訟法#122208

科目：非訟事件法與民事訴訟法 | 年份：113年 | 選擇題數：0 | 申論題數：3

試卷資訊

所屬科目：非訟事件法與民事訴訟法

選擇題 (0)

申論題 (3)

一、甲男與乙女係夫妻，因個性不合，雙方協議離婚，由甲將證人欄上已有丙及丁簽名之離婚協議書交給乙簽名，並於民國（下同）113 年 5 月 3 日前往戶政事務所登記離婚。雙方於同年 3 月 26 日另訂有夫妻財產分配協議書一件，由公證人認證之，協議書中並載有：「本協議以離婚登記日為生效日。」其後甲不依協議書履行，乙乃起訴請求之。問：若甲抗辯「該離婚協議書之證人簽名係其所偽造，離婚無效，故乙之請求無理由」；乙則主張「該夫妻財產分配協議書已經認證，推定甲乙間婚姻不存在，應依該協議書履行，始為合法」，何者之主張有理？另若甲、乙之結婚登記日係112年4月13日，結婚當時雙方均僅17歲，未附法定代理人同意書下，戶政機關誤為結婚登記，甲及乙擬聲請登記分別財產制，法院應為如何處理？（25 分）

二、甲主張乙於民國 108 年 10 月 5 日向甲借款新臺幣（下同）300 萬元，乙並以其所有 A 地為擔保此一借款債務返還，設定足額抵押權。如乙屆期未清償，甲持債權及抵押權等證明文件向管轄法院聲請准予拍賣抵押物裁定，法院裁定准許之後，乙提起抗告，抗告理由主張乙僅向甲借款 180 萬元，且甲亦積欠乙 400 萬元貨款，乙就之已向甲行使抵銷權等情，乙之抗告理由是否有理？又若甲持准予拍賣 A 地之抵押物裁定聲請強制執行完畢，並獲償 300 萬元，如乙主張甲對乙並不存在系爭借款債權，而向管轄法院起訴請求不當得利 300 萬元之返還，甲則抗辯乙應先提起確認甲對乙 300 萬元借款債權不存在，乙逕行提起不當得利返還之訴，並不合法。甲之抗辯是否有理？（40 分）

三、何謂真正爭訟事件？公司清算人之選派事件是否為真正爭訟事件？對於真正爭訟事件之確定裁定是否發生既判力？（35 分）