所屬科目：刑法與刑事訴訟法(大意)
一、公務員甲因投資失敗，欠下鉅額債務，某日知悉經營貴金屬鑑定的好友乙，正好於家中保管客戶 A 的高價金屬，甲告訴乙，該貴金屬依照 A 的 經營模式一定有保險，不如想出一個方法，對 A 謊稱該批貴金屬遭人搶劫，實際上由甲變賣，利益兩人均分，對 A 來說也不會有太多損失。乙告訴甲，可以將該批貴金屬拿一些出來，客戶應該不會發現，但謊稱整批被搶走，很難說得過去。兩人商議後，同意由乙取出部分貴金屬（市價約新臺幣 200 萬元）藉由甲的人脈關係賣出，獲取金額由乙拿六成，甲拿四成。因為在交易市場中，買家丙私下辨識出該貴金屬為 A 所有， 且甲無法交代貴金屬來源，實際賣得總價只有 50 萬，甲、乙依兩人約定朋分贓款。數月後甲仍需錢孔急，甲到乙的辦公室向乙借錢，稱討債公司揚言，若不還錢，將加害甲的家人。乙考慮數日後，仍拒絕借錢給甲。另一方面， 乙心中確實不忍甲的家人遭受危難，乙將甲約至辦公室，對甲婉轉說明 自己手上也沒有多餘現金可供週轉，無法借錢給甲。乙以有要事處理為 由要外出一趟，離開辦公室前將家中存放貴金屬之保險箱的鑰匙放置桌上，心想如果甲識得該鑰匙並且能夠使用鑰匙拿走貴金屬，也算幫甲一個忙。甲果然認得該鑰匙為乙家中保險箱鑰匙，趁辦公室四下無人，甲將鑰匙放進口袋後即離開。當天夜裡，甲攜帶鑰匙潛入乙的家中，開啟保險箱並將裡面所存放之 A 的貴金屬一掃而空。試問甲、乙的行為依刑法如何評價？（50 分）
二、警察在例行巡邏時，發現前科累累，甫出獄的張三神情可疑地在雜貨店門口張頭探腦，於是向前盤查，因而發現其攜帶有槍枝，並以現行犯逮捕張三。逮捕後，警察搜索張三隨身攜帶的背包，發現有毒品。請問， 警察所發現的槍枝及毒品，有無證據能力？應如何判斷？（25 分）
三、地方檢察署檢察官張三對於李四的案件提起公訴，法院諭知無罪判決，張三不服，提起上訴。後張三調任高等檢察署，該案件輪分至張三，由其辦理。請問，張三是否應迴避？（25 分）
阿摩線上測驗
登入
阿摩線上測驗
登入