4 有關設計專利申請案之修正： 下列敘述，何者正確？
(A)a 案及 c 案修正未超出申請時所揭露之範圍
(B)a 案及 d 案修正未超出申請時所揭露之範圍
(C)b 案及 c 案修正未超出申請時所揭露之範圍
(D)b 案及 d 案修正未超出申請時所揭露之範圍 

1 長久以來許多文獻已揭示的技術見解，係對於含二氧化碳的飲料在裝瓶流程中，經過殺菌消毒後的 瓶子為高溫，在裝含二氧化碳的飲料後，應立即將該瓶裝飲料密封，以避免飲料自瓶子噴出。申請 專利之發明在進行相同裝瓶流程時，證實無須在飲料裝瓶後立即密封。因此，判斷本申請專利之發 明是否具有進步性，其屬於輔助判斷因素中的那一項？ (A)具有無法預期之功效 (B)解決長期存在的問題 (C)克服技術偏見 (D)獲得商業上的成功

2 有關修正之審查，下列敘述，何者錯誤？ (A)優先權證明文件所記載的事項不屬於申請時說明書、申請專利範圍或圖式之一部分，不得作為判 斷修正時是否超出之比較依據 (B)申請人提出多次修正申請專利範圍，判斷其修正是否超出，應以最近一次之修正本與前一次之修 正本比較 (C)申請人對於所提出的修正內容未附帶敘明理由，審查人員確認該修正的內容非屬申請時說明書、 申請專利範圍或圖式所明確記載或實質隱含者，可認定該修正內容超出申請時說明書、申請專利 範圍或圖式所揭露之範圍 (D)申請時先以外文說明書、圖式提出申請，並在指定期間內補正未超出外文本範圍之中文本，嗣後 對該中文本提出修正時，判斷該修正是否超出申請時說明書、圖式所揭露之範圍，應以該中文本 為認定依據

3 有關分割之審查，下列敘述，何者錯誤？ (A)申請分割時，不得變更原申請案之專利種類 (B)原申請案說明書或圖式所載之發明未記載於申請專利範圍之部分，仍得直接申請分割 (C)分割案如有申請實體審查之必要時，應自原申請案申請日起三年內為之，超過三年將無法申請實 體審查 (D)申請案分割後，即使原申請案嗣後撤回，仍不影響分割案之效力

5 a、b 新型專利，在無舉發案之前提下提出更正申請，其更正前後之相關內容，如下： a 專利： 下列敘述，何者正確？ (A)a 專利更正後的請求項 2 未明顯超出範圍，b 專利更正後的請求項 1 明顯超出範圍 (B)a 專利更正後的請求項 2 明顯超出範圍，b 專利更正後的請求項 1 未明顯超出範圍 (C)a 專利更正後的請求項 2 及 b 專利更正後的請求項 1 均未明顯超出範圍 (D)a 專利更正後的請求項 2 及 b 專利更正後的請求項 1 均明顯超出範圍

6 有關「喪失新穎性或進步性之例外」的審查，下列敘述，何者正確？ (A)有關喪失新穎性或進步性之例外的優惠，以申請時主張為要件 (B)有關喪失新穎性或進步性之例外的優惠，如有「非出於申請人本意所致之公開」之情事，則申請 人於申請專利之發明的技術內容公開後，因非屬申請人本意，故於該公開之 12 個月後，仍得適用 (C)有關專利公報所為之公開，若為第三人直接或間接得知申請之發明的技術內容，未經申請人同意 而提出專利申請所導致者，且申請人於該公開後 12 個月內申請發明專利，則申請專利之發明適用 喪失新穎性或進步之例外的優惠 (D)若研討會論文集載明某篇論文之作者為 A 及 B，A 於該論文公開後 12 個月內申請發明專利，因公 開行為主體已包含 A，原則上，推定該發明適用喪失新穎性或進步性之例外的優惠

7 有關誤譯或誤記訂正之審查，下列選項，何者正確？ ①審查人員於審查時，原則上應主動比對中文本與外文本之內容 ②申請人提出誤譯訂正之申請時，得僅送交訂正後之訂正頁，而可不提出比對說明 ③中文本之用語或段落有語意不明或不合理時，若由中文本無法判斷其正確內容為何時，無須比對 外文本，而以該申請案違反專利法第 26 條規定之記載要件為由，通知申請人申復 ④申請人於收到最後通知後，如欲針對申請專利範圍申請「誤記之訂正」，應檢附修正頁或修正本， 提出一般修正之申請，而非提出訂正頁或訂正本 (A)①② (B)②③ (C)③④ (D)①④

 8 甲陸續於： 下列敘述，何者正確？ (A)因為申請案 C 相較於申請案 B 雖未逾 12 個月，但申請案 B 已於申請案 C 提出申請之前已公開， 所以申請案 C 不能主張申請案 B 為其國內優先權 (B)申請案 C 雖就發明 b 的部分主張先申請案 B（其中之發明 b）為其國內優先權，但因申請案 B 曾 主張國際優先權，故將違反專利法第 30 條第 1 項第 2 款，即發明專利審查基準上所稱「累積主張優 先權」之規定 (C)若申請案 C 以先申請案 B 為基礎案主張國內優先權，因申請案 B 已於 105 年 7 月 16 日公開，因 此即使申請案 B 自其申請日後滿 15 個月，仍將不會被視為撤回 (D)若欲提出申請案 C，但又欲保留申請案 B 中的請求項 a，可同時於 106 年 1 月 10 日對申請案 B 提 出分割，子案為請求項 a 並主張國際優先權，母案為請求項 b 並被申請案 C 主張國內優先權，以 同時保留請求項 a、b 及 b+c

9 有關最後通知之規定，下列敘述，何者錯誤？ (A)初審階段經發給最後通知而為不准專利之審定者，於再審查時所為之修正，違反最後通知後之修 正限制者，於再審查時仍得逕為最後通知 (B)申請人提出再審查理由及修正，雖克服初審審定理由中全部不准專利事由，但因修正而產生新的 不准專利事由者，於再審查時不得逕為最後通知 (C)申請人於再審查時所為之修正，如違反初審所發給最後通知之修正限制且該最後通知並無不當 時，再審查時提出之修正本不生修正的效力，仍屬未克服初審核駁審定理由，應以初審核駁審定 理由之不准專利事由發給最後通知 (D)初審時之修正違反修正限制而被核駁審定，若初審之最後通知並無不當，因該修正不生修正之效 力，故再審查時應以初審時最後通知前之申請專利範圍，與再審查時提出之申請專利範圍修正本 為比對對象 

10 a、b 二發明專利更正前後之內容，如下所述： a 專利： 更正前之申請專利範圍：一種界面活性劑組成物，包含化合物 A。 以上 a、b 專利，何者未實質擴大或變更申請專利範圍？ (A)僅 a (B)僅 b (C)a 及 b 均未實質擴大或變更申請專利範圍 (D)a 及 b 均實質擴大或變更申請專利範圍

11 有關發明單一性的審查，下列敘述，何者正確？ (A)對於不具發明單一性之申請案，審查人員宜主動於審查意見中要求申請人申請分割 (B)以擇一形式記載之請求項經檢索後，如請求項中以擇一形式記載的一個發明不具新穎性，該請求 項記載之複數發明間即無相同或對應之特別技術特徵，故不具發明單一性 (C)如審查人員於審查時未發現該申請案中之各請求項間有違反發明單一性之情事，則第三人可於該 專利案公告後提起舉發，以維護社會公眾利益 (D)依據發明單一性之判斷步驟，於預選特別技術特徵階段即得認定不具發明單一性時，仍應先進行 檢索，以使申請人有申復或修正之依據

114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類：專利審查基準及實務#130816

114年 - 114 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#130112

113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#122833

113年 - 113 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#122224

112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120678

112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263

111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

111年 - 111 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#110447

110年 - 110 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#100735

109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120940