111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類：專利審查基準及實務#120769

選擇題 (30)

1. 有關「申請專利範圍」之記載要點，下列何者不正確？ (A)請求項之類型分為獨立項及附屬項，二者皆必須以二段式撰寫形式為之； (B)獨立項應敘明申請專利之標的名稱及發明之必要技術特徵； (C)附屬項係依附在前之另一請求項，包含所依附請求項之所有技術特徵，並另外增加技術特徵； (D)每一獨立項得為一項以上之附屬項所依附，而附屬項得依附獨立項，亦得依附其他附屬項。

2. 下列何者得符合專利法上所稱「發明」之定義？ (A)一種利用獨家的刀工手法所設計的雕刻品； (B)一種化合物 A 作為殺蟲之用途； (C)一種利用s= (k+1)(2n+k)/2 求取自然數n至n+k為止之和的計算方法； (D)一種導入、展開及調整授課時間比例的教學方法。

3. 下列何者不屬於發明專利「擬制喪失新穎性」之判斷基準？ (A)差異僅在於文字之記載形式或能直接無歧異得知之技術特徵； (B)差異僅在將某一技術領域之先前技術轉用至其他技術領域； (C)差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念； (D)差異僅在於依通常知識即能直接置換的技術特徵。

4. 下列何者不屬於「發明與新型專利一案兩請、權利接續」的必要條件？ (A)於我國申請專利時，發明與新型專利申請人必須完全相同； (B)發明與新型專利之申請日必須相同；若有主張優先權時，發明與新型專利據以主張優先權之基礎案亦須相同； (C)發明專利的申請專利範圍所載請求項，應與新型專利的申請專利範圍所載請求項完全相同； (D)於申請時在發明專利申請書及新型專利申請書中，均須分別聲明同日申請相同創作之事實。

5. 關於發明專利之修正，下列何者將被認定為「超出申請時所揭露之範圍」？ (A)於某一請求項增加技術特徵，但非屬申請時說明書、申請專利範圍或圖式所明確記載者； (B)將申請時說明書記載之實施例，藉由修正新增為一獨立項； (C)合併獨立項與附屬項成為新的獨立項，以對於原獨立項做進一步減縮； (D)刪除請求項中所記載之非屬技術特徵之功效、用途等非必要事項。

6. 有關發明專利之更正，下列何者不正確？ (A)更正事項僅限於請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記或誤譯之訂正、不明瞭記載之釋明； (B)除誤譯之訂正外，更正不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍； (C)更正不得實質擴大或變更申請時之申請專利範圍； (D)更正的審查結果係以全案為之，不會產生部分更正內容「准予更正」及部分更正內容「不准更正」的審定結果。

7. 有關發明專利之分割，下列何者不正確？ (A)申請人得於審查過程中申請分割； (B)分割後之原申請案與分割案之間，說明書及圖式所載之創作內容不得相同； (C)分割案說明書、申請專利範圍或圖式不得超出原申請案申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍； (D)申請人得於核准審定書送達後三個月內申請分割。

8. 下列何者不屬於法定不予設計專利之項目？ (A)純功能性之物品造形； (B)純藝術創作； (C)建築物及室內設計； (D)積體電路電路布局及電子電路布局。

9. 有關設計專利之新穎性，下列敘述何者不正確？ (A)設計專利新穎性之判斷主體，應為該設計所屬技藝領域中具有通常知識者； (B)審查新穎性所檢索之先前技藝，並不限於國內，可為申請前於世界上任何地方能為公眾得知之資訊； (C)審查新穎性時，僅得就該設計與單一先前技藝進行比對，不得就該設計與多份引證文件之技藝內容的組合進行比對； (D)設計專利新穎性之判斷，除了判斷是否有相同之先前技藝外，尚包含近似之判斷。

10. 有關設計專利之修正，下列何者將被認定為超出申請時所揭露之範圍？ (A)(B) (C)(D)

11. 設計專利申請案為如下圖 1 之「鞋底之部分」，經檢索發現有如下圖 2 及圖 3 之先前技藝，該圖 1 之設計專利申請案最有可能因不符專利法之下列何規定而被核駁專利？ (A)該申請案「鞋底之部分」為無法獨立交易之完整物品，不符合設計之定義； (B)該申請案揭露有虛線而非全部為實線，不符合可據以實現要件； (C)圖 2 之「先前技藝 1」已揭露與設計專利申請案完全相同之實線部分 (火焰形花紋)，故該申請案不符合新穎性之規定； (D)圖 2 之「先前技藝 1」已揭露設計專利申請案之火焰形花紋特徵，圖 3 之「先前技藝 2」教示有將球鞋表面花紋應用於鞋底之設計手法，故該申請案不符合創作性之規定。