阿摩線上測驗
【已刪除】39 有關行政法院和普通法院對審判權發生爭議之處理，何者敘述正確？
(A)行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。移送 之裁定確定時，受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者，則受移送法院應與行政法院協調受理
(B)當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者，行政法院應先為裁定，且裁定前，應先徵詢當事人 之意見；裁定後當事人不得抗告
(C)普通法院就其受理訴訟之權限，如與行政法院確定裁判之見解有異時，若當事人合意願由普通法院 為裁判者，由普通法院裁判之
(D)行政法院可以依原告和被告之合意定審判權
答案：登入後查看
統計： A(905), B(563), C(912), D(258), E(0) #2799471
統計： A(905), B(563), C(912), D(258), E(0) #2799471
詳解 (共 10 筆)
陳彥瑞
#5219857
行政訴訟法 第 12-2 條
1.行政法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，其他法院受該裁判之羈束。
2.行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。
3.移送之裁定確定時，受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。
4.受移送之法院經司法院大法官解釋無受理訴訟權限者，應再行移送至有受理訴訟權限之法院。
5.當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者，行政法院應先為裁定。前項裁定，得為抗告。
6.行政法院為第二項及第五項之裁定前，應先徵詢當事人之意見。
民事訴訟法 第 182-1 條
普通法院就其受理訴訟之權限，如與行政法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。但當事人合意願由普通法院為裁判者，由普通法院裁判之。
153
2
112初等上榜 繼續努力
#5382009
c選項 民事訴訟法有修法
I 普通法院就行政法院移送之訴訟認無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並請求最高法院指定有審判權之管轄法院。但有下列情形之一者，不在此限：
一、移送經最高行政法院裁判確定。
二、當事人合意願由普通法院裁判。
II 前項第二款之合意，應記明筆錄或以文書證之。
III 最高法院就第一項請求為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。
IV 普通法院就行政法院移送之訴訟為裁判者，上級審法院不得以其無審判權而廢棄之。
46
0
努力快快上岸的養如
#5223831
民事訴訟法一考
死一票...
我怎麼感覺今年刁鑽的題目比較多
26
0
