阿摩線上測驗
【已刪除】46 行政法院審判權發生爭議應如何解決？
(A)行政法院認其無受理訴訟權限者，應經聲請以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院
(B)行政法院應依原、被告之合意定審判權限
(C)數法院有審判權而被告有指定者，移送至指定之法院
(D)行政法院所為移送裁定確定時，受移送之法院認其無受理訴訟權限者，應以裁定停止訴訟程序，並聲
請司法院大法官解釋
答案：登入後查看
統計： A(1568), B(166), C(549), D(2660), E(0) #2098435
統計： A(1568), B(166), C(549), D(2660), E(0) #2098435
詳解 (共 7 筆)
+玫2019如願上榜了，謝謝阿摩及各位摩友
#3679668
行政訴訟法第12條之2
行政法院認其有受理訴訟權限而為裁判經確定者，其他法院受該裁判之羈束。
行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。
數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。
移送之裁定確定時，受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者，應以裁定停
止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。
受移送之法院經司法院大法官解釋無受理訴訟權限者，應再行移送至有受
理訴訟權限之法院。
當事人就行政法院有無受理訴訟權限有爭執者，行政法院應先為裁定。
前項裁定，得為抗告。
行政法院為第二項及第五項之裁定前，應先徵詢當事人之意見。
147
0
立志成人的爛泥（111地特四等一般行政上榜）
#3698264
行政訴訟法§12-2
II 行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。(A)數法院有管轄權而原告有指定者，移送至指定之法院。(C)
III移送之裁定確定時，受移送之法院認其亦無受理訴訟權限者，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。(D)
(B)應該是純粹亂寫的，常理想想，原、被告怎麼可能合意~
70
0
自信就是力量
#5634758
修正後之審判權衝突，均規定在「法院組織法」之中
(A) 行政法院認其無受理訴訟權限者，應經聲請以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院->依職權
(A) 行政法院認其無受理訴訟權限者，應經聲請以裁定將訴訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院->依職權
法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。
(D) 行政法院所為移送裁定確定時，受移送之法院認其無受理訴訟權限者，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋->向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院
法院組織法 第 7-4 條 第 1 項
法院組織法 第 7-4 條 第 1 項
前條第一項移送之裁定確定時，受移送法院認其亦無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。但有下列情形之一者，不在此限：
一、原法院所屬審判權之終審法院已認原法院無審判權而為裁判。
二、民事法院受理由行政法院移送之訴訟，當事人合意願由民事法院為裁判。
10
0
Aimee Kung(已上岸)
#5527527
審判權爭議改參照法院組織法增訂內容(第7-1條至第7-11條)
6
0
L
#5409962
法規名稱： 行政訴訟法
修正日期： 民國 110 年 12 月 08 日
法規類別： 司法 ＞ 院本部 ＞ 行懲及智財目
修正日期： 民國 110 年 12 月 08 日
法規類別： 司法 ＞ 院本部 ＞ 行懲及智財目
第 12-2 條
（刪除）
（刪除）
4
0
