下列何者為阻卻違法事由？
(A) 構成要件錯誤
(B) 容許構成要件錯誤
(C) 被害人推測的承諾
(D) 犯罪中止

就醫師只有告知一定要手術，不然會死的情形而言，不論依實務或是學說，都會得到醫師未盡告知義務的情形，此時，如果病患突然昏迷不醒，則可藉助推測的承諾認定病患是否會承諾而阻卻違法。如果病患是清醒的，但是醫師如果為完整的告知，病患仍會承諾，則為假設的承諾，此時仍阻卻違法。

阻卻違法事由：

依法令之行為：ex.依監獄行刑法對受刑人執行死刑、依刑事訴訟法對現行犯逕行逮捕。 

依命令之職務上行為：依所屬上級公務員命令之職務上行為(但明知命令違法者，不在此限)。ex.司法警察依據檢察官命令，所為偵查犯罪之強制處分。

業務上正當行為：ex.醫師為患者開刀、消防隊救火

正當防衛：法益「無範圍限制」。對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利的行為。(容許構成要件錯誤 = 誤想防衛)

緊急避難：應考慮法益衡量、因避免自己或他人生命、身體、自由、財產 (「緊急避難」之主張並非是「一切權利」)之緊急危難而出於不得已之行為(但過當者，得減輕或免除其刑)。可向非法侵害之第三人主張。

超法規之阻却違法事由(可容許的危險)，推測之承諾(被害人推測的承諾，但不包含安樂死)亦屬之。ex.棒球場

我覺得Ｃ選項用字「被害人推測的承諾」，讓人以為主動去推測的是被害人。正確用字應該是「行為人推測的承諾」或是「推測的被害人承諾」吧？

題目這樣出，沒問題？