阿摩線上測驗
下列何者非自行迴避之原因？
(A)法官就該訴訟事件與當事人為連帶債務人
(B)法官之配偶為該訴訟事件之當事人
(C)法官曾為該訴訟事件當事人之法定代理人
(D)法官參與更審前裁判
答案：登入後查看
統計： A(153), B(25), C(36), D(605), E(0) #424346
統計： A(153), B(25), C(36), D(605), E(0) #424346
詳解 (共 2 筆)
snoopy75smb
#4185123
(A)法官就該訴訟事件與當事人為連帶債務人(X；自行迴避之原因)
(B)法官之配偶為該訴訟事件之當事人(X；自行迴避之原因)
(C)法官曾為該訴訟事件當事人之法定代理人(X；自行迴避之原因)
(D)法官參與更審前裁判(O；非自行迴避之原因。「前審」才須自行迴避而非「更審」)
民事訴訟法 第 32 條 (法官之自行迴避及其事由)
法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。
(B)法官之配偶為該訴訟事件之當事人(X；自行迴避之原因)
(C)法官曾為該訴訟事件當事人之法定代理人(X；自行迴避之原因)
(D)法官參與更審前裁判(O；非自行迴避之原因。「前審」才須自行迴避而非「更審」)
民事訴訟法 第 32 條 (法官之自行迴避及其事由)
法官有下列各款情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，為該訴訟事件當事人者。
二、法官為該訴訟事件當事人八親等內之血親或五親等內之姻親，或曾有此親屬關係者。
三、法官或其配偶、前配偶或未婚配偶，就該訴訟事件與當事人有共同權利人、共同義務人或償還義務人之關係者。
四、法官現為或曾為該訴訟事件當事人之法定代理人或家長、家屬者。
五、法官於該訴訟事件，現為或曾為當事人之訴訟代理人或輔佐人者。
六、法官於該訴訟事件，曾為證人或鑑定人者。
七、法官曾參與該訴訟事件之前審裁判或仲裁者。
刑事訴訟法 第 17 條 (法官自行迴避之事由)
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官為被害人者。
二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、法官與被告或被害人訂有婚約者。
四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、法官曾參與前審之裁判者。
法官於該管案件有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、法官為被害人者。
二、法官現為或曾為被告或被害人之配偶、八親等內之血親、五親等內之姻親或家長、家屬者。
三、法官與被告或被害人訂有婚約者。
四、法官現為或曾為被告或被害人之法定代理人者。
五、法官曾為被告之代理人、辯護人、輔佐人或曾為自訴人、附帶民事訴訟當事人之代理人、輔佐人者。
六、法官曾為告訴人、告發人、證人或鑑定人者。
七、法官曾執行檢察官或司法警察官之職務者。
八、法官曾參與前審之裁判者。
9
0