下列敘述何者錯誤？
(A)「憲法法庭」由大法官組成，以司法院院長為審判長
(B)「憲法法庭」負責審理政黨違憲解散及總統、副總統彈劾案件
(C)大法官審理解釋憲法的案件，必要時得舉行言詞辯論
(D)大法官審理案件認為有必要時，得於案件中以裁定宣告「暫時處分」

答案：登入後查看
統計： A(1770), B(68), C(457), D(496), E(0) #232132

詳解 (共 10 筆)

#214175
Win Cscc也同意正確是由資深大法官擔任審判長,您若需申訴,我願幫忙
44
0
#210538
A答案為錯,因為司法院大法官審理案件法 第二十條（審判長之產生）
　　憲法法庭審理案件，以參與審理之資深大法官充審判長；資同以年長者充之。

32
0
#507776
kenson 憲法法庭 …由大法官組成  “資深大法官” ~為審判長 。  大法官會議…有大法官組成 “司法院長” ~為主席 。    (D)沒錯~大法官審理案件,必要時 得“裁定 “暫時處分” 。
17
0
#603849
釋字585

理由書

保全制度固屬司法權之核心機能，惟其制度具基本權利與公共利益重要性，當屬法律保留範圍，應由立法者以法律明定其制度內容。於立法機關就釋憲程序明定保全制度之前，本院大法官行使釋憲權時，如因系爭憲法疑義或爭議狀態之持續、爭議法令之適用或原因案件裁判之執行，可能對人民基本權利或憲法基本原則造成不可回復或難以回復之重大損害，倘依聲請人之聲請於本案解釋前作成暫時處分以定暫時狀態，對損害之防止事實上具急迫必要性，且別無其他手段可資防免其損害時，即得權衡作成暫時處分之利弊，若作成暫時處分顯然利大於弊時，自可准予暫時處分之宣告。本件聲請於本案解釋作成前為暫時處分部分，雖非憲法所不許，惟因本案業經作成解釋，已無須予以審酌，併此敘明。
14
2
#326995

正確是由資深大法官擔任審判
9
0
#331128
原本答案為D,修改為A
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
5
1
#213840
正確是由資深大法官擔任審判長
4
0
#211339
那是A和D都錯嗎?

4
0
#2471051
考選部 搞闢呀 趕快劃歸為行政權部內制支...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
4
1
#213065
很想申訴,但我不是司特考生,是高考考生,有人要自願前往嗎,我願幫忙
3
1